Temps Présent

Personne ne doute de l’influence certaine que l’occident exerce depuis toujours sur les gouvernements africains dans les domaines politique, économique et militaire. Seulement voilà, jusqu’à récemment, l’occident utilisait des méthodes plus ou moins subtiles pour exercer sa mainmise sur l’agenda du continent africain; mais, depuis quelques temps, son unilatéralisme sur toutes ces questions agacent de plus en plus d’africains qui ne supportent plus cet interventionnisme occidental dans leurs affaires. Et d’ailleurs, les réactions de certains pays comme l’Afrique du Sud, l’Angola, la Gambie et beaucoup d’intellectuels africains sur le conflit post électoral en Côte d’Ivoire et l’actuel conflit libyen témoignent de ce malaise.

La manipulation de l’information par les médias occidentaux, le trafic d’influence exercé par les USA, la Grande Bretagne et la France au sein du Conseil de Sécurité des Nations Unies et les méthodes expéditionnaires du vote des résolutions 1975 et 1973 par le Conseil de Sécurité des Nations Unies sont autant d’illustrations qui témoignent de cette intrusion occidentale. Ces deux résolutions ont eu pour principal prétexte la protection des populations civiles de leurs présumés «bourreaux» à savoir Gbagbo et Kadhafi moins inféodés aux positions occidentales.

- La loi du plus fort.

Au sujet de la Côte d’Ivoire, nous ne reviendrons plus sur tout le film des événements car chacun sait ce qui s’est réellement passé et peut donc se faire sa propre opinion. Cependant, nous voulons souligner un certain nombre de faits sur le détournement à d’autres fins de la résolution 1975 qui interdisait l’utilisation d’armes lourdes par les belligérants afin de protéger les populations civiles. Son esprit n’avait pas été respecté car cette résolution avait été violée par l’armée française et l’ONUCI, puisque les armes lourdes du camp Ouattara n’avaient jamais été détruites et pourtant il y a eu des victimes civiles dans les deux camps. Ici les motivations de l’intervention militaire française sont vraisemblablement liées au contrôle économique et géostratégique de cette ex colonie française qui commençait à prendre ses distances du giron françafricain.

Concernant le conflit actuel en Libye, là aussi, la résolution 1976 avait été votée pour créer une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye afin d’empêcher l’aviation du régime Kadhafi de voler, donc pour protéger les populations civiles. Mais sur le terrain des opérations nous constatons que l’OTAN fait tout le contraire du mandat de ladite résolution. Malgré les dénonciations répétées par l’Afrique du Sud qui pourtant avait voté pour la résolution et de l’Union Africaine des violations flagrantes de cette résolution, l’Alliance Atlantique reste sourde aux appels au respect des termes de celle-ci. Au contraire, elle accentue sa pression par des bombardements qui font chaque jour des victimes civiles dans le silence total de la soi-disant communauté internationale.

Toujours dans le registre des dérapages de l’OTAN en Libye :  très récemment le largage des armes aux rebelles par l’armée française vient nous conforter dans nos soupçons de penser que le souci majeur de l’occident est de chasser Kadhafi du pouvoir et non de protéger les populations civiles libyennes. Pour les occidentaux, le but ultime est le partage des contrats pétroliers et celui de la reconstruction des infrastructures chèrement acquises par le peuple libyen et qu’ils sont en train de détruire allègrement.

Dans l’un comme dans l’autre cas, l’occident nous a prouvé qu’il agit toujours selon ses propres intérêts et, je ne me fais pas d’illusions même quand il prétend agir au nom du droit international ou du droit d’ingérence pour protéger des populations civiles exposées à des bourreaux.

Comme la plupart des pays occidentaux connaissent des problèmes économiques et ne possèdent pas de ressources naturelles pour faire face à la crise, ils sont obligés de déstabiliser l’Afrique afin de trouver par la force les solutions à leurs problèmes.

L’attitude belliqueuse de la France dans les récentes crises africaines allant jusqu’à imposer la solution militaire au détriment d’un règlement pacifique me permet aujourd’hui de comprendre les vraies intentions des occidentaux sur l’Afrique.

L’autre raison qui explique cet interventionnisme est l’envie de court-circuiter l’avancée de la coopération économique chinoise sur le continent africain puisque les occidentaux ne font plus le poids dans ce domaine.

- Deux poids deux mesures.

Il y a bien de résolutions qui moisissent du fait de leur non-application mais jamais, je n’ai vu, ni entendu un seul pays occidental s’empresser à aller en guerre contre ces pays pour faire respecter le droit international. 

Pourquoi le spectre d’être traîné devant la CPI ne pèse souvent que sur les présidents africains mais jamais sur les dirigeants occidentaux quand bien même ceux-ci sont coupables d’actes qualifiés de crimes contre l’humanité ou crime de guerre? Quel crédit va avoir cette CPI maintenant que la majorité des pays africains ont décidé de ne pas exécuter le mandat d’arrêt international émis contre le Colonel Kadhafi?

En guise de conclusion, je voudrais m’adresser aux dirigeants africains qui vont chercher leur légitimité auprès de leurs homologues occidentaux au lieu de la trouver auprès de leurs populations, Ils devraient savoir que désormais le temps joue contre eux. Par ces comportements infantiles ces dirigeants africains qui se préoccupent plus de leur longévité au pouvoir aux dépens des intérêts de leurs pays, ils compromettent la souveraineté de leurs pays et partant celle de l’Afrique entière qui s’expose à une colonisation des temps modernes. Pendant que l’Asie décolle, l’Amérique latine se positionne, l’Afrique régresse à cause du manque de vision de ses dirigeants. Il est plus que jamais temps pour l’Union Africaine de se démarquer de cette attitude attentiste et qu’elle prenne la mesure des défis auxquels l’Afrique est confrontée afin de barrer la route au gangstérisme occidental sur le continent africain.