vendredi17 novembre 2006

Trop de Noirs dans l’équipe de France de football ?

Georges Frêche (Photo Sipa), le président du Languedoc-Roussillon, vient d’en étonner plus d’un avec ses dernières déclarations. Il aurait estimé qu’il y avait trop de "blacks" dans l’équipe de France. Ces déclarations ont soulevé le tollé dans le milieu politique français et dans la constellation des associations luttant contre le racisme et la xénophobie ainsi que nous le rappelle le site du Nouvel Observateur : Des réactions indignées ont fait suite jeudi 16 novembre à la publication dans le quotidien Midi Libre de propos qu’aurait tenus le président socialiste de la région Languedoc-Roussilllon Georges Frêche sur l’équipe de France de football. Le patron du PS François Hollande a notamment "condamné" jeudi des déclarations "inacceptables" et Jacques Chirac a rappelé que "la République garantit l’égalité des citoyens".

Selon Midi Libre publié jeudi, Georges Frêche aurait tenu les propos suivants lors de la séance du conseil de Montpellier Agglomération mardi, au sujet de l’équipe de France de foot : "Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s’il y en a autant, c’est parce que les blancs sont nuls. J’ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine." Contacté par l’Associated Press, le directeur de la communication de Montpellier Agglomération Laurent Blondiau n’a pas démenti ces propos de Georges Frêche. "Ce n’est ni ce qu’il croit ni ce qu’il pense", a toutefois ajouté Laurent Blondiau. Depuis le 28 février dernier, il est suspendu pour deux ans de ses délégations internes au PS pour les propos qu’il avait tenus contre les harkis, qu’il avait qualifiés de "sous-hommes".

Commentaires

  1. Posté par Lou, le 17 novembre 2006 à 04:31

    On prend les bons joueurs c tout !
    Au moins il n’y a pas de ségrégation

  2. Posté par Cyriaque à Montréal., le 17 novembre 2006 à 05:12

    Que veut-il ce Monsieur ?

    je ne sais pas quoi repondre là vraiment.Peut-être, que les noirs de France ne doivent servir plus à rien.qu’ils redeviennent des esclaves.Voilà pourquoi les postes de responsabilités intellectueles sont vérouillés et occupés que par des blancs.

    Pourquoi avoir honte des blancs footballeurs ?ça n’est pas un problème de couleur la compétence.Autrefois ils disaient que les noirs vont noircir la France eux mêmes conatatent que c’est faux.Noah a eu un enfant blanc.

    C’est pour ça qu’ils veulent toujours nous exploiter en protégeant les dictatures en Afrique.Pourtant c’est un homme de gauche ce Monsieur.

    À partir de maintenant je commence à croire que tous les français blancs sont racistes et se croient supérieur aux noirs, regardez comment ils votent.Pourtant la réalité est différente.

    Sans violence les noirs colonisent la France.Faites attention Alain bientôt ça va être le tour des écrivains noirs français.Oh français, la honte !

  3. Posté par Constant, le 17 novembre 2006 à 08:36

    Vu ses précédentes déclarations contre les harkis, plus rien ne m’étonne de la part de ce mec ! Cyriaque : ils, ils,ils... Arrête de mettre tout le monde dans le même panier !

  4. Posté par ozakawa, le 17 novembre 2006 à 09:19

    C’est scandaleux de constater que les dirigeants politiques de cette douce France ont des idées farfelues et racistes. Georges Frêche souffre d’une diarrhée verbale, il aime toujours qu’on parle de lui dans la presse. C’est un microbe qui sera détruit par sa propre toxine. La sélection dans l’équipe de France de football ne se fait pas sur une base ethnique, mais plutôt en se basant sur les compétences des uns et des autres, donc peu importe la couleur des joueurs. Ce qui nous intéresse, c’est de voir jouer une équipe de France de football capable de gagner et de nous faire rêver. La vie à l’occidentale est parfois très ennuyeuse, on a besoin de rêver, de connaître la liesse populaire.
    M. Frêche ferait mieux d’inscrire ses enfants ou ses neveux dans une équipe de football, avec l’espoir qu’ils seront des meilleurs joueurs pour faire partie de la sélection nationale. D’autre part, ce ne sont pas les gosses de riche qui jouent au football. Au lieu de faire des discours, il ferait mieux d’agir. Combien de petits blancs de sa région a-t-il soutenu financièrement pour qu’ils puissent jouer au football ?
    L’avenir se prépare aujourd’hui, demain ce sera des blacks au tennis, au golf.

  5. Posté par Molékinzéla, le 17 novembre 2006 à 09:51

    Je pense simplement que Mr Frêche est victime de l’effet de la sénilité.
    Il est en pleine phase de décompensation et n’a plus la maîtrise de ce qu’il dit.
    Pour ceux qui ne le savent pas, Georges Frêche est un promotionnel de fac de Le Pen. Par le passé, il avait été interdit d’entrée à l’université par des étudiants d’extrême droite à la tête desquels se trouvait Le Pen, du fait de ses positions politiques très ancrées à gauche.
    C’est pitoyable de le voir terminer de cette façon.
    Il ne semble plus avoir l’entière discernement dans la formulation de sa pensée.
    Ses propos sont condamnables bien entendu, mais par le passé, on ne lui a jamais reproché ce genre de prise de position.

  6. Posté par Alain Serbin, le 17 novembre 2006 à 10:43

    Je salue d’abord la victoire de Segolène Royal, dont, rappelons-le, est née en Afrique (Dakar, Sénégal), et y a passé une bonne partie de sa vie. Elle a su cloué le bec aux machos qui la sous-estimaient. Ceci dit, la voie royale est tracée pour nous débarrasser d’un Sarko-le karcher ! Dans la même lignée du racisme, les propos de Georges Frêches mériteraient qu’on fout ce type fraîchement hors le PS ! Des racistes comme lui n’ont rien à faire chez les socialistes. Il a sa carte et sa place reservées au Front National de Jean-Marie Le Pen.
    Quant à l’équipe de France, elle démontre la leçon de tolérance de la France face à tous les extrêmistes et xénophobes. Les joueurs noirs qui y jouent sont Français : où est le problème ? Hier, il y avait une équipe française bien blanche et beaucoup des Noirs la supportaient sans se poser des questions aussi stupides et racistes. Aujourd’hui les Noirs sont bons et ils ont leurs places dans l’équipe nationale de France.

  7. Posté par Petite Momie, le 17 novembre 2006 à 10:51

    Il ya trop de blacks dans l’équipe de France ?

    Parbleu !

    j’aurai voulu entendre un Français s’indigner de la sorte également, il y a quelques siècles en s’écriant : "Il ya trop de noirs dans nos plantations de canne à sucre."

    Monsieur Frêche, n’a pas la mémoire bien fraîche.

    Je n’ai jamais compris tous ces blancs qui se plaignent d’avoir trop de noirs chez eux.

    Mais, qu’ils jetent donc un oeil en arrière, qu’ils se souviennent : Nous vivions autrefois chacun sur son continent, chacun à sa place.

    Mes ancêtres n’ont jamais demandé à venir en occident. Ce sont les négriers qui sont allés les chercher.

    Qu’on ne nous casse donc pas les tympans aujourd’hui, avec des propos aussi nauséabondes et d’un grotesque visiblement très achevé.

    "qui cherche trouve, qui trouve supporte".

    Monsieur les occidentaux, cessez donc de vous emmerder avec des problèmes que vous vous êtes créés tout seuls,

    vous avez voulu des noirs, les voici, supportez-le sans réchigner....

  8. Posté par gilda, le 17 novembre 2006 à 11:28

    Ce billet m’évoque un moment douloureux de l’été passé.

    Je suis d’origine mêlée, française et italienne. J’ai une soeur des mêmes parents.

    Son mari pendant la coupe du monde de football supportait l’équipe d’Italie. J’ai cru (pauvre naïve) que c’était par solidarité avec ma soeur ou sorte d’hommage à mon père son beau-père décédé il y a 2 ans.

    Et puis au détour d’une conversation, j’ai compris. En fait il n’était pas vraiment "pour" l’équipe d’Italie, mais "contre" une équipe de France qui selon ses critères de pauvre xénophobe n’en était pas une. En gros son argument, à lui qui est tout blanc et effectivement d’un physique gaulois banal (cheveux chatains, yeux marrons), c’est tu comprends, y a trop de noirs, on peut pas s’identifier.
    (plus un complément sur les arabes, pour faire bonne mesure, parce que c’est bien connu, Zidane quand il marque des buts est tout à fait français mais quand il perd la tête et s’en sert à mauvais escient prouve son "arabité")

    Je n’ai pas su quoi dire, tellement j’étais atterrée et surprise aussi (ça ne m’avait pas effleuré qu’on puisse penser comme ça).

    Depuis j’ai peur que plein de gens typés "français de souche" pensent de cette façon-là.

  9. Posté par mouyabi, le 17 novembre 2006 à 11:42

    Il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas et n’osent pas dire.
    Je préfère tout de même qu’il le dise. Ca montre le vrai visage de ceux qui se disent socialistes et qui sont pires que Le pen

  10. Posté par mouyabi, le 17 novembre 2006 à 11:43

    Il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas et n’osent pas dire.
    Je préfère tout de même qu’il le dise. Ca montre le vrai visage de ceux qui se disent socialistes et qui sont pires que Le pen

  11. Posté par Joey, le 17 novembre 2006 à 12:52

    La faute à Domenech, il ne fait pas suffisamment de discrimination positive.

    Raymond, si tu me lis, Sciences Po l’a fait. Tu peux le faire. Crois en toi, crois aux souchiens (dixit Borloo), il y a de la bonne graine chez ces populations, ils ne sont pas tous abrutis du pied...

  12. le 17 novembre 2006 à 13:04

    3 ou 4 sur 11, ça représente 30% . Donc, selon Frêche il y a 30 % de noirs en France et l’équipe nationale doit refléter ce pays à 30% noirs. Eh bien, qu’il reclame également 30% de noirs à l’assemblée nationale, 30% de noirs dans le gouvernement, 30% de noirs sur les chaînes publiques etc

    Edwige H.

  13. Posté par D.O.W., le 17 novembre 2006 à 13:38

    Alain, tu ne vas quand même pas nous mettre un billet pour chaque acte raciste en France !?! Tu pourrais vite t’épuiser ;-) Je crois que ces micro-machins, micro-phrases de petits hommes, ne méritent pas que nous y passions tant de temps. Le sacre de Ségolène est non pas seulement un sujet plus drôle, mais aussi un plus grand enjeu y compris pour l’Afrique. Mais j’ai peut-être tort...

  14. Posté par Mayombe82, le 17 novembre 2006 à 14:05

    Gilda, dis à ton beau-frère, pour sa culture que Zidane n’est pas Arabe. Sinon, qu’il preenne un cours de géographie et d’histoire, ça ne lui fera pas de mal. A propos, et quand Marc Cécilion tue sa femme, il prouve sa "blanchité" ? Quand Hitler fait ce qu’il a fait, il prouve quoi ? La supériorité de ce qui était considéré à l’époque la "race" blanche ?

    Georges Frêche ? Bof !, je ne me sens pas inspiré aujourd’hui pour en parler. Je lui dis bof !!! @+, M82

  15. Posté par karo’kin, le 17 novembre 2006 à 15:51

    D’abord merci à Mayombe82 et DOW : pour le BOF et l’idée des billets sur chaque acte raciste... certes vos deux derniers billets - limbisa ngai Alain -m’ont un peu découragé...

    Mais Dow et Alain Serbin - et autres viallageois/es - : en quoi Ségolène Royal est elle plus salutaire pour l’Afrique ???

    Pardon, mais est ce un critère de ’choix’ que d’être née à Dakar dans une famille de militaires coloniaux ultra catholiques !!!???
    Je ne comprends plus trop.
    De plus, cette femme était conseillère de Mitterrand et protégée - ne pas me dire que l’ère Mitterrand entre Sassou-guerres civiles et Rwanda (entre autres...) était salutaire pour l’Afrique... Du temps de son passage à l’éducation elle a tenu des propos abjects et proprement réactionnaires !

    Nicolas Sarkozy est tout aussi ridicule et dangereux, il n’y a qu’à lire cette "fausse" interview donnée à Françafrique - hum lapsus - à Jeune Afrique reprenant de bons exemples dans la continuité de la politique françafricaine...
    Avez vous lu la semaine dernière les derniers pas de Dieudonné : http://www.lejournaldudimanche.fr/a...

    Alors bon, j’hoche le chef quand DOW écrit "plus drôle" : nous avons beaucoup d’humour noir à revendre.

    Les Français ou Quelquepart’o-Français se sont trop habitués à la politique des Guignols...

    Bon Vendredi, Portez vous bien

  16. Posté par Pierre Canet, le 17 novembre 2006 à 16:40

    Le problème, c’est que meme quand certains Noirs, comme Makélélé, demandent à ne plus faire partie de l’équipe de France, on les y ramène de force. Que le coach commence par remplacer ceux qui n’ont plus envie par des joueurs blancs. Ca fera plaisir aux gens, plus nombreux qu’on ne le pense, qui déteste cette équipe de France. Et ca nous préservera de ces remarques imbéciles.

  17. Posté par macbee, le 17 novembre 2006 à 16:50

    Ce pauvre Georges Frêche n’a encore rien compris. Il ne sait pas que ce sport roi est aujourd’hui un business juteux. Pour ce faire, la France n’a pas besoin d’une équipe constituée de white mais, d’un équipe qui gagne. Puisque les noirs valent plus que les blancs en matière de sport, ils sont facilement sélectionnés et, au besoin, naturalisés. Le Pen a lui aussi estimé que l’équipe de France championne en 1998 était une formation de mercenaires. Imiter ce guignol est à la mode en ce moment en France. Il n’y a que ça pour augmenter la côte de popularité des politiques, dans ce pays où le racisme va crescendo. Sarkozy a essayé cette méthode et ça a marché ; Pourquoi les autres ne feraient-il pas la même chose ??? Le ridicule ne tue pas

  18. Posté par Molékinzéla, le 17 novembre 2006 à 16:51

    Je suis du même avis que Karo’kin au sujet de mme Royal :
    Le fait d’être né à Dakar ne décerne pas à Ségolène Royal un label d’Africanophilie.
    Sinon, Mr Frêche qui est "Pied noire" originaire de Tunisie et qui y a grandi, serait arabophile.
    Or, nous constatons exactement le contraire : ses premières attaques ont ciblé en premier lieux les Harkis qu’il traitait de "sous hommes".
    En son temps, Finkelkraut,le philosophe à la tête bien faite et bien pensante avait pris part à la surrenchère verbale en pronostiquant que bientôt, l’équipe de France de football ne sera plus "black, blanc, beur" mais qu’elle sera "black, black, black...".
    Comme vous pouvez le constater, la mélanophobie n’est plus uniquement l’apannage des "grands guelards ventripotents". On le retrouve également de façon plus surnoise et asceptisée, au sein de l’intelligentia en col blanc, même de gauche.
    Nous apprécieront Ségolène par les actes concrèts qu’elle posera.
    Quant au Parti Socialiste, il n’a pas a se comporter comme un parti dépositaire des voix des minorités en France qui lui seraient acquis de droit pour sa supposée philanthropie envers les miorités.
    Le combat d’une Taubira a fait plus avancer la cause des noirs en France que le Parti Socialiste qui aime bien exiber ses "potes" pendant les campagnes électorales, mais, qui le moment venu, ne leur réserve que quelques minables strapontins.
    Rappelez-vous, qu’un Rocard ("la France ne peut pas accueillir toutes les misères du monde"), un Jospin et un Chevènement, fussent-ils de gauche, ont été très décevants pour les immigrés.
    Les partis politiques en France seront plus crédibles auprès des minorités lorsqu’ils attribueront de vrais postes ministériels aux minorités à la place des ridicules sécrétariats d’Etat de pacotille au sport, à la francophonie ou autres anciens combattants.
    Même un ultra réactionnaire comme Bush l’a compris en attribuant de vrais ministères à des noirs, même si on ne partage pas sa politique.
    Les minorités en France, valent mieux que çà et ce ne sont pas les compétences qui manquent.
    Cessez de prendre les Partis politiques traditionnels, y compris ceux de gauche, pour de la panacée.

  19. Posté par jean-michel, le 17 novembre 2006 à 17:22

    Si georges fraîchement glacial estime qu’il y a trop de noirs en équipe de France, c’est que l’idée est certainement partagée par bon nombre des gars de gauche ! Il y a une chose simple à faire : rendre la première coupe du monde emportée par la France aux noirs et aux arabes. Pour pousser la fraîcheur de la logique de notre fraîchement convertit aux idées du front national jusqu’au bout de sa propre logique, on pourrait imaginer la fédération française payant les dommages et intérêts aux pays d’origine de ces joueurs noirs et arabes pour emploi illégal de leurs ressortissants et détournement du pactole rapporté par la coupe aux noirs et aux arabes !

  20. Posté par Jo Ann, le 17 novembre 2006 à 18:05

    Ah, ce camarade GF... Je suis à Montpellier, et chaque fois que je le vois à la télé ou j’entends parler de lui, je meurs de honte...
    On n’a pas mérité un gars pareil... :O

  21. Posté par kwally, le 17 novembre 2006 à 18:56

    je pense qu’il ne faut pas s’arrêter sur les paroles hautement condamnables de ce monsieur frêche qui n’aime pas les noirs en équipe de france.mais pensons y quand même :
    9 black sur 11 en équipe de france de foot ( même proportion en basket , et athlétisme...)c’est un bien. mais je pense que 9 blacks députés ou ministres ou hauts fonctionnaires ce serait encore mieux.il faut vider les stades et conquérir les espaces de pouvoirs.pour faire une belle jambe à georges frêche, ce serait super de voir dans les prochaines années un black président de la région languedoc roussilon.

  22. Posté par D.O.W., le 17 novembre 2006 à 19:19

    Ma chère karo’kin, il faudrait peut-être que je commence par te dire ce que je pense de Ségolène Royal, pour que tu comprennes à quel point tu t’es méprise sur mon post précédent. D’abord comme tous les hommes (je crois), je suis très sensible à la coupe élégante de ses tailleurs et aux courbes de sa gracilité. Mais à part cela (et peut-être l’honnêteté de la novice), qu’a-t-elle, dont pourrait se prévaloir la femme politique en elle ? A peu près rien. Elle n’a absolument aucune conviction : je n’oublierai pas de sitôt ce jour où elle s’est fendue d’un : "mon opinion est celle du peuple français". Là pour le coup, les journalistes et ses adversaires ne l’ont pas accusée à tort de populisme. Et quant à savoir comment va le monde, elle donne irrésistiblement l’impression de n’y avoir jamais songé. En matière économique, elle est à peu près inculte ; et elle ne s’y entend pas plus en matière de relations internationales ; et n’évoquons même pas la géopolitique ou les ressorts des grands conflits du moment. Bref, de mon point de vue, le plus dur pour Ségo commence maintenant, car ses lacunes vont commencer d’être plus visibles.

    Donc, je n’ai jamais dit, ni sous-entendu qu’elle serait "salutaire pour l’Afrique". Dieu me préserve de jamais dire une telle sottise. Un peu comme cette histoire de naissance dakaroise : du folklore ! J’ai dit moi, que son adoubement par le PS, était un enjeu pour l’Afrique, dans le sens que il est important, pour l’Afrique, de savoir qui sera le prochain président français. Mais pas pour s’en réjouir, au contraire, dans mon esprit, c’est savoir, pour se méfier et se positionner. La France est ainsi faite, que quel(le) que soit son (sa) président(e), il (elle) est programmé(e) pour figurer un ennemi de notre continent, en tout cas un spoliateur. Mais tous n’ont pas la même tactique ! Tous ne procèdent pas de la même façon. Si c’est Ségolène, il faudrait réexaminer par exemple les accords qu’elle a signés avec Wade du Sénégal il y a quelques temps, et tenter ainsi de cerner quelle serait son approche.

    Voilà ce que je voulais dire. Je n’entrevoyais nullement la Royale comme une chance pour l’Afrique ! Cela dit, je savais depuis longtemps que la tornade de la ségomania balaierait tout sur son passage, y compris Jospin (je l’ai dit sur ce blog même, aux jospiniens que sont A.M. et Boris), et tout chez Ségo n’est pas à jeter (je le dis pour ses fans). Personnellement, je pense même que la naïveté et l’ingénuité ne sont pas la pire chose en politique. Et je crois bien que je préfère une Ségolène Royal ignorante des choses du monde mais sincère et volontaire, à un Strauss Kahn, trop expert des choses du monde, mais retors, cynique et langue de bois. Après tout, il suffira peut-être à la Royale de bien s’entourer. Mais nous n’y sommes pas encore...

  23. Posté par karo’kin, le 17 novembre 2006 à 20:38

    Cher DOW merci pour cette réponse, ta position est plus claire, et nous nageons plutôt dans les mêmes eaux... je n’en ai pas écrit plus cette après midi, mais voulais justement causer d’autres idées : 1. y’a t’il beaucoup d’africains de gauche ou gauchistes ? (pas trop, je crois... vu la nature des régimes, et de certaines thématiques redondantes dans le verbe de certains villageois mabanckistes ou kiens ou... ?) 2. ensuite revenir sur cette nécessité de cerner les présidentiables français dans leurs thématiques "africaines"... il est vrai, elle aussi a rencontré ce vieux roublard de Wade... etc etc etc...

    dès lors, je m’enfuis - non, je n’ai pas les moyens de choisir tel ou tel avion, je vais ruser dans le train face aux ngandos - et vous souhaite une bonne fin de semaine.

  24. Posté par karo’kin, le 17 novembre 2006 à 20:41

    Hep si je devais m’attarder sur la SAPE de S.Royal... on dirait de moi que je suis mauvaise !!! (rires) @+ (M82copyright !!!)

  25. Posté par l’oncle Kengué Paulin, le 17 novembre 2006 à 21:03

    Georges dit frais, non Frêche déclare qu’il "s’était à l’évidence mal exprimé"(!). Mon oeil ! Alors qu’il chargeait "les crétins qui ne savaient pas chanter la Marseillaise !". De toutes façons, la Justice avec l’affaire des Harkis, traités de"sous hommes" l’attend au tournant le 30 Novembre 2006 et, le 22 Février 2007, il passe au tourniquet pour avoir diffamé l’administration publique en l’occurence les forces de l’ordre lors des émeutes d’Automne 2005. Il tire sur tout ce qui bouge. S’agissant du Pape Benoît XVI, il avait dit :"je crois qu’il sera moins meilleur que l’abruti Jean Paul II. Dans le PS, il ya des voix qui s’élèvent pour son exclusion. Laissons la Justice le juger.

  26. Posté par Prosper, le 17 novembre 2006 à 21:04

    Je viens de regarder notre hôte dans l’émission On a tout essayé de Ruquier, ce mec est génial. Comment passer outre son aisance devant les médias télévisuelles et sa manière de draguer les caméras ? Quelqu’un peut me dire comment Mabanckou fait pour flirter avec les caméras et ceux qui l’invitent ? Ce gars est incroyable.

  27. Posté par Bakima Baliele, le 17 novembre 2006 à 21:59

    Ah, la France et ses Black ! La verite du sport echappe a la verite politique, fruit des tractations et autres manoeuvres visant a conserver les acquis de classes ou a les faire tomber. Ou simplement resultat d’une bonne ou mauvaise volonte politique. Bref... Par contre, en sport, dans les starting blocks par exemple, les 8 sprinters n’ont que leurs jambes. La distance est la meme pour les coureurs. Les regles sont les memes aussi. Et seul le meilleur gagne ! J’aime cette verite du sport. Ou on est bon, ou au contraire on ne l’est pas.

    Dans un autre registre, s’il y a un politique en France qui avait compris longtemps que les Black ont le ballon dans le sang, et qu’ils pouvaient aussi faire mieux que leurs concitoyens de race blanche, c’est bien le maire de Bordeaux, Alain Juppe. Il conseillait aux dirigeants de Bordeaux de l’epoque de prendre les meilleurs jeunes sans voir la couleur de la peau...

    Enfin, hommage au coach des bleus, Domenech, qui ne prend que les meilleurs au poste, sans regarder a la couleur de la peau, pour que la France gagne ensemble, dans sa diversite. C’est a M. Georges Frêche d’apprendre aupres de Raymond Domenech ou aupres du maire de Bordeaux.

    Ceux des Francais noirs qui croient en l’egalite repulicaine des chances (a geometrie variable) sont bien servis par M. Freche."C’est de l’abondance du coeur que la bouche parle", m’apprend la Bible dans le livre des Proverbes. Et ce responsable politique du PS a dit ce qu’il pense vraiment. Apres les propos d’un senator de droite invitant deux dames noires, attachees parlementaires a faire le menage de son bureau, eh bien, les propos de M. Freche confirment que Gauche ou Droite, la France d’en haut n’est pas encore prete a l’idee d’avoir en commun la republique avec des Noirs. Et comme l’exemple vient d’en haut, comment le francais moyen peut-il accepter son compatriote noir ?

    On a oublie bien que De Saline, Toussaint Louverture etaient aussi des jacobins. Ils repouusserent les Anglais et les Espagnols de Saint Domnegue, jadis fleuron des colonies francaises. Mais la couleur de leur peau ne fit pas la bonne pour qu’ils fussent reconnus... Pire, Louverture finit ses jours dans une prison du Jura. et sa M. Freche et ses clones ne savent pas. Ou feignent de ne pas le savoir...

  28. Posté par Bakima Baliele, le 17 novembre 2006 à 22:03

    lire : ca M. Freche et ses clones ne le savent pas.

  29. Posté par Minga, le 17 novembre 2006 à 22:54

    Bonsoir à tous, tout d’abord juste une petite précision sur le phénomène G. Frêche. Ce ne sont pas les Harkis que l’épouvantail avait traités de sous-hommes. Mais un groupe de personnes d’origine algérienne qui s’était rendu à une manifestation organisée par l’UMP, pour défendre le "rôle positif" de la colonisation française...

    Ensuite les regrets du Monsieur de devoir supporter autant de Noirs dans l’équipe des Bleus ne devraient pas vous étonner. En France, Noirs renvoie toujours à étrangers, immigrés, Africains. Les préjugés ont la peau dure. Voyez comment les autorités suprêmes elles-mêmes maintiennent l’inconscient collectif en éveil en rivalisant d’expressions à teneur péjorative pour cataloguer : Français d’origine, jeunes issus de l’immigration, jeunes de banlieues, racailles etc.

    La vraie question est : Les Français blancs (de souche) sont-ils prêts à accepter les Noirs et Maghrébins comme Français à part entière ?

    Parce que c’est ambigu de sauter de joie un certain été 1998. De claironner la France Black-Blanc-Beur. Puis en 2006, parce que les Bleus flanchent, dénoncer la couleur des joueurs, en faire des boucs émissaires quand suite à petit match perdu.

    L’équipe nationale de rugby ne comporte aucun Noir. Pourtant, elle s’est fait écacher par les All Blacks la semaine dernière. Et là, personne n’a bronché ni trouvé de souffre-douleur à rendre responsable de la déculottée...

  30. Posté par jba, le 18 novembre 2006 à 00:55

    Je ne comprends pas le problème de Frêche. Et s’il y a 11 Noirs ("blacks" ce n’est pas sérieux, ce n’est pas patriote pour une langue aussi riche que le français)ou 23 Noirs dans l’équipe de France de football, où est le problème ? Moi je ne le vois pas. Il me semble quand même que pour faire parte de l’équipe de France il faut deux conditions : 1) être footballeur ; 2) être français. Je crois savoir que les "blacks" de monsieur Frêche remplissent ces deux conditions. Alors où est son problème ? Vous comprenez so problème, vous ? Moi, pas du tout, et je cherche désespérément à comprendre. Quelqu’un peut-il m’aider ?

  31. Posté par jba, le 18 novembre 2006 à 01:06

    Eh attention, il y a des types qui n’écrivent sur le blog ; des types et des typesses que je "croisais" ici il y a quelques mois encore. Où sont passés les littérateurs du blog ? Frêche veut des pas blacks. Moi je veux des littérateurs. Hi hi hi hi !!!

  32. le 18 novembre 2006 à 10:06

    Pierre Canet, post 17, en 1988, je crois, après un certain Chypre-France (1-1) à Nicosie, le monde du foot français était en pleurs. Une tête tomba, et naturellement, ce fut celle de Henri Michel, le coach. Le dieu Platini prit les choses en mains, à l’instigation entre autres de feu Claude Bez, alors pdt de Bordeaux et tout puissant dans le monde du foot. Platini, 33 ans, décida de faire revenir des anciens, dont Amadou Jean Tigana (plus âgé que lui de quelques semaines) car les jeunes en place n’arrivaient pas. Tigana entre autres, déjà retraités de l’équipe nationale ne voulait pas. On coucha sur papiers cette loi qui sanctionne tout footballeur français qui refuserait une sélection. Depuis lors, aucun joueur français ne peut dire non à la FFF sans encourir de sanctions, d’où le "retour" forcé de Claude Makélélé. @+, M82

  33. Posté par Alain Serbin, le 18 novembre 2006 à 10:09

    Hier soir, je reste tranquille chez moi, en famille, et on papote gaîemment. Quelqu’un allume la télé et s’amuse à zapper sur des centaines de chaînes qui défilent joyeusement. Tout d’un coup, la télécommande déraille, l’image clique et zape sur la 2 à 18h 50. Des cliques et des cloaques ? Qui je vois ? Je rêve ou quoi ? L’invité de l’émission "On n’a tout essayé" de l’excellent Laurent Ruquier n’est rien d’autre que...Alain Mabanckou ! Oups ! Qu’est-ce qu’il fait là, lui ? On ragarde tous et on suit l’émission. Cassette bien vissée sur la tête, sourire aux lèvres, comme toujours,(ce sourire éternel est aussi sa marque de fabrique, comme ses casquettes), il est invité pour parler de son roman "Mémoires de Porc-épic", qui vient de recevoir le Prix Renaudot. Du coup, la littérature africaine s’invite dans les émissions "people". Alain mabanckou laisse les chroniqueurs (Testetout) résumer et commenter le livre. Sophie Garrel, grande prêtresse, s’excelle dans cet exercice. Christine Bravo s’excite. Valérie Mairesse jouit en direct. Elle est en extase en parlant avec Alain, qui, visiblement,la drague et ne la laisse pas indifférente. Les filles rougissent. Laurent Ruquier jubile, pouffe de rire. Cet Africain né au Congo a du charme ! Il sait plaire. Même Steeve dont les penchant sont plutôt derrière que sur, a adoré ce conte africain. Jéremie lance ses calembours. On se délecte, on bâve, c’est jubilatoire...
    Du coup, je me rappelle que je devrais répondre à Karo’Kin, mais je renonce. D.O.W. lui a déjà répondu. Tout rentre dans l’ordre. Et j’ai passé un bon moment hier en regardant France 2 et son invité, l’écrivain Franco-Congolais.

  34. le 18 novembre 2006 à 13:44

    J’ai vu aussi l’émission de hier. J’ai aimé la prestation d’Alain qui a entrer dans le jeu des chroniqueurs, mais j’ai pas apprécié l’émission. On aura quand même pu lui consacrer un peu plus de temps ! Autant que Malek du Ps qui est venu après par exemple !J’aurais préféré qu’il passe un autre jour, pour jouer au kikavuki kikavukoi ou encore assister à la prestation de jerôme bonaldi, bref, reter un peu plus longtemps sur le plateau.
    Sophie Garel : excellente. Christine Bravo : je la soupçonne d’avoir sauté des chapitres. Dommage, y avait pas Bénichou ! Y avait pas Mamane non plus, et ça, c’est une bonne chose.Parce que lui hein...

    Edwige H

  35. Posté par Prosper, le 18 novembre 2006 à 14:02

    Edwidge, Alain mabanckou a été excellent dans cette émission ! Pourquoi regrettez-vous Mamane ? Parce que c’est un Noir ? Peu de vous qui aimez critiquer ceux qui se cantonnent dans des catégorisations d’ordre féministe, masculuniste si j’ose dire, ou simplement africaniste. Mabanckou est resté le temps qu’il fallait et il a été génial. moi, j’ai eu le sentiment que seuls Steevy et Ruquier n’avaient pas lu le livre.

  36. Posté par Binetou Fall, le 18 novembre 2006 à 14:12

    Edwidge,
    est-ce vraiment ton post ? je ne te reconnais pas dans ce qui écrit et surtout pas dans la manière dont c’est écrit, khanaa dangay lakhal ? (rires très fort). bisous ma soeur. thiey yalla, toi aussi, khawma koo ko wakhoone daaw !

  37. Posté par Dumez, le 18 novembre 2006 à 15:18

    Lorsque,en 1945, les troupes de l’armée française,bourrées de blacks, libéraient les villes de la Provence, au prix de grandes pertes humaines,personne n’en avait honte !
    A voir son âge,Frêche doit s’en souvenir !!!

  38. Posté par D.O.W., le 18 novembre 2006 à 15:51

    Il y a de bien belles réponses à Freche ici. Je pense à celles de Petite Momie (post 7), d’Edwige (post 12), de Pierre Canet, de Dumez et d’autres. Plutôt que le condamner à je ne sais quelle peine de prison, on devrait juste l’obliger à parcourir cette page du blog de Mabanckou ;-)

    karo’kin, enfuis-toi peut-être, mais reviens vite (par le train c’est facile). Car les désaccords nourrissent le débat ; et moi je t’assure que tu as aussi le droit de deviser sur les tailleurs de Ségolène ;-)

    Enfin je savais qu’A.M. passait chez Ruquier (il l’a dit sur Africa n°1 il y a quelques jours) mais trop occupé en ce moment. too bad... Et pour ceux que ça intéresse, il est aussi chez FOG ce dimanche à 13h30 (France 5).

  39. Posté par ggt, le 18 novembre 2006 à 15:53

    L’écume des médias... Défendre au premier degré que Frêche serait raciste ne me va pas. Il y a trop de politiquement correct dans tout ça. Je suis en effet comme tout le monde saisi par ses propos. C’est une grande gueule, sans conteste. Et on aime bien comme Alain Mabanckou se faire la caisse de résonance de ses saillies. Ce que dit Frêche est bête car il s’étonne qu’il y ait les biais de couleur dans le sport, que les blancs ne se bougent pas le cul quand il l’on douillettement installé. Il y a tellement d’études sociologiques sur ce thème que je ne sais pas par quel bout commencer s’il fallait étayer. Plus simplement, j’aimerais bien qu’on lui envoie ’Le ventre de l’Atlantique’ de Fatou Diome.

    Effectivement Frêche n’avait pas poussé un coup de gueule contre les harkis mais certaines personnes qui manifestaient dans cette affaire de rôle positif de la colonisation. Alors pourquoi on ne retiendrait le racisme là aussi. L’écume des médias, je vous dis.

    Cette dernière affaire poserait donc non pas le problème du racisme mais d’un déséquilibre dans les deux sens : qui fait quoi, qui peut faire quoi, la discrimination positive et ses avatars, etc.

    A savoir aussi pourquoi le football est le seul espoir de beaucoup de jeunes africains, et puisqu’il faudra bien supporter un message où apparaît le nom de madame Royal dans tous les fils de discussion pour des mois à supporter, je me permets de remercier à titre retardé Mère Evé qui m’avait à propos rappelé l’appel suivant (Survie) auquel je vous invite à réfléchir. A savoir si cette dame sera plus cristalline que retorse. Rappelez vous la belle fable de la Baule de Mitterrand en 1990 et ses conséquences...

  40. Posté par D.O.W., le 18 novembre 2006 à 16:22

    Comme tu dis ggt, La Baule c’était une bien belle fable, comme seuls les Français savent en fabriquer depuis La Fontaine. Moi à l’époque déjà, elle m’avait bien fait rire ; j’étais encore très jeune et très naïf pourtant. Et pour faire le lien avec ...le lien que tu fournis, la françafrique ne s’est jamais aussi bien portée qu’au moment du discours de La Baule ! Le procès Elf l’a d’ailleurs brillamment attesté...

  41. Posté par flo, le 18 novembre 2006 à 17:20

    partant du constat que les propos de freche sont condamnables, arretons nous deux secondes sur le fait que l’équipe de france de foot évolue avec une majorité de joueurs noirs, les meilleurs jouent, ils sont footballeurs et français, donc ils jouent
    de ce constat, on tire une conclusion facile, on permet aux noirs de porter haut les couleurs de la france dans le sport mais pas en politique ou autres domaines, cadenassés par les "vrais" français
    donc nous voilà au comble de l’hypocrisie, que faire ?
    le mieux est l’ennemi du bien, comme dirais l’autre, est un adage toujours aussi attirant mais ne vaut il mieux pas s’attarder un peu sur le sort réservé à ces footballeurs et à leur histoire, dans le système spectacle du football moderne (francais), dans les médias ? pour comprendre un peu mieux par quels moyens combattre le "racisme ordinaire" qui profite de cette aubaine pour se renforcer ?

    sans transition encore bravo Mr Mabanckou pour le Renaudot, je devrai encore attendre un peu avant de pouvoir le lire du coup (a quand l’édition poche ?)

  42. Posté par Peter, le 18 novembre 2006 à 20:09

    Basta ! Pas de quoi en faire du PWEM et réveiller le Sphinx et nos ancêtres. Tout ceci - de Tchache F jusqu’à YM en passant par LP, SK et autres XY - m’inspire ce seul commentaire/citation d’un poème de notre compatriote camerounais MZ :

    Je suis en toi/
    Et celui qui te fermera/
    Les yeux/
    Un jour/
    Sera/
    Celui qui t’ouvrira/
    Les yeux/
    Je viendrai/
    Et j’aurais tes yeux/
    Dans mes mains.

  43. Posté par moukouabongo, le 18 novembre 2006 à 23:14

    cela ne me surprend pas. cette attitude montre la vraie nature de cet homme qui se prétend homme de droit et dont l’arrogance et le racisme caractérisent la politique. ceci montre également l’aspect hypocrite de la gaucheface à cet homme qui occupe un rang très important dans le comité exécutif et que, tous les candidats fréquentes à commencer par segolène royal.

    qui est marche avec un voleur l’est aussi

  44. le 19 novembre 2006 à 13:45

    Prosper, je ne me reconnais pas dans ce que tu me reproches. J’ai dit que j’ai aimé la prestation d’ Alain Mab mais Ruquier aurait pu lui consacrer plus de temps.Il aurait pu passer un autre jour par exemple pour pouvoir apprécier les nouveautés de Bonaldi ou écouter Mustapha ou encore bénéficier d’un portrait par Jean Luc Lemoine etc... J’ai regretté l’absence de Bénichou et de Miller. et j’ai plutôt salué l’absence de Mamane. T’as eu le sentiment que Steevy et Ruquier n’avaient pas lu le livre. As tu besoin d’avoir un "sentiment" ? C’est un fait, ça ne se sent pads, ça se constate. Steevy a dit qu’il lira le livre, rien que pour le parcours de Alain.Valérie Mairesse non plus n’a pas lu le livre... Et puis, y avait que Bravo et Garel qui avait en charge de lire le livre et je soupçonne Bravo d’avoir lu que des passages...Me suis je fais bien comprendre, Prosper ?

    Binetou Kibonzi née Fall , je maintiens ce que j’ai dit l’année dernière : un écrivain ou un africain qui enseigne aux Etats unis, ce n’est pas une success story.( Dongala enseigne aux Etats unis, Boris Diop et Sow Fall y donnent également quelques cours).La success story pour un écrivain, c’est vendre des centaine de milliers de livres, gagner des prix littéraire. pour ce qui est de mon point de vue sur le fonctionnement des médias,(que je maintiens également)je te demanderai simplement de lire le dernier Paulo Coelho, Comme un fleuve qui coule c’est un recueuil de ses chroniques avec en préface un texte intitulé "Qu’est-ce qu’un écrivain ?" Il y résume entre autre, et mieux que moi, le rapport média/écrivain. C’est Paulo Coelho, et il sait de quoi il parle.

    Edwige H.

  45. Posté par Michel Cadence, le 19 novembre 2006 à 14:29

    Il y a autant de racisme à gauche qu’à droite, en France, même si le premier est encore plus choquant que le second. Un autre exemple se trouve sur le site
    http://www.ndze.com en cliquant sur "positif on vous dit !!!"

    Comment peut-on laisser passer ça ? Rendez-vous le 27 à la mairie du XIIème

  46. Posté par Decatien, le 19 novembre 2006 à 14:59

    Je suis allé voir le lein donné par Michel Cadence, je n’en dis pas plus. Il faut le voir pour le croire. Horror !!

  47. le 19 novembre 2006 à 16:43

    Petit recificatif, Binetou, le paragraphe de Coelho sur les rapports presse/écrivain est dans Le Zahir (l’histoire d’un écrivain qui se fait larguer par sa femme) et non dans Comme le fleuve qui coule.

    Edwige

  48. Posté par Minga, le 19 novembre 2006 à 19:40

    Parlant de (l’haleine) Frêche, savez-vous que Sarkozy se joint aux mécontents (SOS Racisme) pour exiger l’expulsion... Oops l’exclusion de Georges Frêche du PS.

    C’est que le roi de la place Beauveau est aussi le roi de la récupération, sans vergogne. Un as du racolage qui mange à tous les râteliers... Tant que ça peut lui faire grappiller quelques voix...

  49. Posté par ggt, le 20 novembre 2006 à 09:50

    Beau numéro de paix civile, en la co-présence d’Alain Mabanckou et de Valéry Giscard d’Estaing sur le plateau de F.O.G. dimanche 19 novembre 2006 sur France 5. Merci D.O.W. pour le tuyau.

    Quand il s’agit de tuer son double animal, notre Ex. grand chasseur dit ne tuer que des faisans. Et notre écrivain à la casquette ne se trouve pas (encore ?) assez hérissé pour ne lui resservir, au moins sur un mode allusif, un petit Safari entre amis du côté de chez Eyadéma. Le comble du feutré... Verre cassé aurait fait mieux... :-) Mais il faut dire que Jean d’Ormesson était aux commandes, bon pied bon oeil, l’ancien...

  50. Posté par Alfonso Sadi, le 20 novembre 2006 à 09:59

    Circonflèxe

    L’écume descend lentement
    comme une masse
    plonge dans la boue.
    Et puis, je marche seul
    sur un chemin de l’étrange
    mais armé.
    Tu sauras
    Ou,
    il a bien fallu
    se rendre à l’évidence que tout va bien.

    Alfonso SADI

    (Ce poème est paru dans la Revue "Ngola" n°10)

  51. Posté par Nietzsche_junior, le 20 novembre 2006 à 22:38

    et c est repartie la victimisation a outrance ....

    on s en fou de l equipe de France de Foot , vous aller pas quand meme a chaque fois vous acharner ce le racisme primaire , naif , beta , qui se releve plus etre le Fruit d une ignorance ponctuel ,les noirs qui joueront un jour en équipe de France cela doit representer 0.05 pourcent de ceux qui subissent un autre racisme , plus invisible , un racisme instauré en systeme , les boite de nuit les stades , ces des Os pour que certain ait l impression de s opposer , au lieu de proposer ..

    dévoiler plutot le rAcsime qui se dissimule sous d apparente égalité discriminatoire , sur un préjugé littéraire par exemple , un prémaché qui se regurgite a chaque decade ,un racisme qui s accentue chez les victime , qui accepte implicitement le "Je" du Maitre , il n y plus besoin de Fouet .. il dit oui avec sa tete , mais aussi avec son coeur maintenant ...maudissant son ame obscure

  52. Posté par maafa.org, le 21 novembre 2006 à 19:38

    Je ne comprends pas pourquoi certains se plaignent que l’on parle des ’petits’ incidents racistes tels les insultes des politiciens de gauche envers leur propres citoyens parcequ’ils sont noirs.
    Pourquoi cela vous derange lorsque le racisme est actuellement l’un des plus grand et important courants de pensee dans la population blanche ( de souche ou immigree - de l’est , de l’armenie, ... des lors que la personne a la couleur de peau blanche) en France. Quand a ’flirter’ avec une invitee sur les plateaux de tele, c’est clair que Mr Mabanckou ne vit pas en France et est pour les medias francais un ’negre de service’. Je n’ai jamais vu de chinois ecrivains qui se respectent et respectent leur propre culture aller lecher le cul des babtous. Il n’y a que les noirs pour se comporter ainsi.
    www.maafa.org

  53. Posté par Lumberjack, le 21 novembre 2006 à 20:45

    Des propos grossiers comme celui de Mr. Le Freche, feraient une grosse tache d’huile si c’etait ici aux States. Mais helas, il faudrait comprendre que la France a encore 20 and de retard sur le bulldozer Americain. Mr. Le Freche venez un peu visiter les States et vous comprendrez exactement ce que je voudrais dire. Voici mes conseils gratuits : 1. Arretez vos mesquineries blanches. 2. Nous avancons vers un monde ouvert a tous...mais avec vos propos, je crois que la France de votre race a encore fait 30 ans de re-[cul]...Oh pays de Liberte, Fraternite et Egalite ! Don’t be hating !

  54. Posté par Minga, le 22 novembre 2006 à 16:39

    Bonjour à tous,

    Juste dire à Lumberjack que malgré tout le retard sur le géant Mc Do, la France d’en haut comme d’en bas a également condamné les compliments de M. Frêche.

    Même si personne n’est dupe des enjeux. Entre un Sarkozy qui tape du poing sur la table alors qu’au fond, il n’en pense pas moins des basanés, et les associations qui font de la récupération médiatique...

    Le racisme en France reste un sujet tabou : c’est celui qui dit qui l’est. Et hop ! on se renvoie allègrement la patate chaude. On se complaît à nier l’évidence ; pour mieux traiter l’autre de parano. C’est sournois, vicieux et malicieux comme sentiment.

  55. Posté par nietzsche_junior, le 22 novembre 2006 à 23:32

    le racisme en France est un sujet Tabou certe , mais pas autant qu en Afrique , le Rawanda n est pas un épiphénomene ... il faut eviter la translation hative et mettre d une coté le racisme en France et le Racisme au Rwanda , il ne procede pas des meme "idéologie , mythes , symbole, structure" , mais la connerie est équivalente par contre , actuellement il faut deja ne pas ceder au préjugé anthropologique et confondre l impérialisme économique qui fait naitre un sentiement de supériorité et la réaction face a un probleme migratoir et immigratoire qui effectivement succite des réaction "naturel" c est a dire culturel , qui sont propre a chaque civislisation

    alors je demande a l auteur de ce blog d éviter les sensationnel et d offrir par exemple une reflexion sur l actualité lié a la turquie et Chypre , acutalité qui oublie de preciser que chypre est aussi occuper par l angleterre qui a deux regions sous sa possession "militaire" , et oublie meme de payer un "loyer" a son "hote"

    cela est du racisme d etat .. chercher la merde chez les turque , legiferer sur des génocide , alors que la France ferme les yeux sur ses propre crimes , a commencer par l aculturation des indigenes ...

    c est un blog paris match , gala et compagni ou un lieu dee reflexion critique ?

  56. Posté par Minga, le 23 novembre 2006 à 00:15

    le racisme en France est un sujet Tabou certe , mais pas autant qu en Afrique , le Rawanda n est pas un épiphénomene ... il faut eviter la translation hative et mettre d une coté le racisme en France et le Racisme au Rwanda

    Le plus cocasse, quan on donne des leçons, c’est l’incapacité basique de s’y soumettre soi-même déjà... :)Translation hâtive ? Peut-être bien mon/ma cher(e) N_J. Mais de ton côté, hâte-toi d’intégrer que l’Afrique est un continent. Une immesité qui outrepasse les frontières du Rwanda.

    Ensuite, je ne tiens sûrement pas à limiter le racisme dans la France intra-muros. C’est un fléau mondial, je te le concède. Mais je voulais juste rester dans le contexte du sujet évoqué ici : la France.

    Quand tu iras au Bénin (à tout hasard), que les policiers te contrôleront à chaque coin de rue, que le indigènes se plaindront de ton bruit et tes odeurs (de bouffe et corporelles), reviens en parler ici, tu auras une oreille attentive. ;)

  57. Posté par Alain Serbin, le 23 novembre 2006 à 17:59

    Keskispass ? Avec des amis nous organisons des soirées DVD. Juste pour se détendre et se marrer un week-end. alors ce samedi-là, le thème fut les vieux films noirs américains. Du genre Blaxploitation (Blackploitation). Histoire de rrevivre l’époque que nous n’avons pas connu. Forcément. La plupart d’entre-nous n’étaient pas nés ! Look, on sort du placcard un des premiers films de MELVIN VAN PEEBLES, au long titre intraduisible "SWEET SWEETBACKS BAADASS SONG" (1071) ! Je rêve, mes amis ! Qui d’entre vous l’a déjà vu ? Qu’il se manifeste, s’il vous plaît ! Un regal. Le thème ? Un gars tue un flic blanc. Because ? L’héros qui se nomme Sweetback a été témoin d’une bavure policière de deux policiers blancs qui tabassaient à mort un jeune black sans raison apparente. Lui n’a pas supporté la scène et son sang n’a fait qu’un tour, il s’est mêlé à la bagarre, un coup de poing par-ci, un coup de menotte sur la tête par-là, fracassant celle-ci. Le flic ensanglanté tombe raide-mort. Et tout le long du film, Sweetback s’enfuit. Il court, il court. Il a peur d’être attrapé. Un vrai parano s’installe en lui. Un vrai polar noir, comme on en fait plus. Vous vous rappelez, Quentin Tarantino l’a remis au goût du jour avec "Jackie Brown", s’inspirant de l’actrice principale Pamela Grier,qui a été la "Panthère noire", l’égérie du genre dans les années 70. Avec les films et des stars blacks : Jim Brown, Richard Doundree(Shaft), Jim Kelly(le karateman qui a tourné avec Bruce Lee), etc. On a cru revivre ça avec Miami Vice, Cosby show, mais l’époque reste inégalable !
    C’était le temps où les Noirs se battaient contre le racisme aux USA et voulaient revendiquer leurs droits civiques. La France devrait s’en inspirer pour valoriser encore plus les Blacks de l’hexagone !

  58. Posté par Mère Evé de Paris, le 23 novembre 2006 à 23:08

    Ooooh ! Alain S., je viens de terminer l’autobiographie d’Angela Davis, un vrai grand plongeon dans cette époque, c’est hallucinant et c’est pas un ROMAN !

  59. Posté par nietzsche_junior, le 24 novembre 2006 à 00:09

    "Le plus cocasse, quan on donne des leçons, c’est l’incapacité basique de s’y soumettre soi-même déjà... :)Translation hâtive ? Peut-être bien mon/ma cher(e) N_J. Mais de ton côté, hâte-toi d’intégrer que l’Afrique est un continent. Une immesité qui outrepasse les frontières du Rwanda."

    et ou commence les frontiere du Rwanda justement ? ou finit l Afrique ? c est quoi un continent Minga ?? éclaire moi je t en prie car je ne sais pas de quoi tu parle ...

    on pourrai faire avec le congo ce que Magritte a fait avec une Pipe .. ceci n est pas le congo ;)

    fixer le racisme dans le contexte de la France est stupide , car pour définir le racisme il faut au contraire le remettre dans un contexte "global" , en relation avec ..une civilisation par exemple , le racisme est une réaction né d un nationalise exacerbé qui s opere a l encontre d une entite ethnique culturel , considerer comme etrangere ... le racisme anti corse peut etre consider d un point intra muris , mais le racisme anti noir doit etre penser d un point de vue inter-"national" , c est comme l esclavage ,a l exemmple du racisme anti arabe qui doit necessairement etre lier a une actualité "international" , voir une histoire commune a plusieur "Nation" (Croisade

    tu es naive car tu t oppose a moi alors que dans ton exemple du "buit et de l odeur" tu fais clairement reference a une relation a des coutumes de pays different , voir de civilisation differente , et apres tu me demander de rester dans une optique intramuros . ?.. ?? soit coherente s il te plait ou alors parlons du racisme entre l auvergne et la Poitou charente lol ...

    tsss , tention je mord

  60. Posté par Michèle, le 24 novembre 2006 à 09:25

    Comme l’a fait remarquer Lilian Thuram dans une interview qu’il a donnée un peu après la coupe du monde, la plupart de sportifs de haut niveau proviennent de milieu modeste, voire très modeste. La raison pour laquelle il y a plus de noirs et d’arabes dans l’équipe de France de football, et également d’athlétisme, au-delà des qualités athlétiques spécifiques et de l’accroissement de leur proportion dans la population française au fil des années est à mon sens un indicateur de leur nombre écrasant dans les couches défavorisées de la population.
    C’est tellement criard, cf les émeutes dans les cités vs les manifestations anti-CEP où il est clair que les proportions naturelles de la population n’était pas respectées, que peut-être c’est ce débat là qu’il faudrait alimenter.

  61. Posté par D.O.W., le 24 novembre 2006 à 12:56

    Oui Alain Serbin, j’ai vu ce film. Il est magnifique, parce que poétique, décalé, rebelle et inclassable. Melvin Van Peebles est souvent considéré comme le père de ce qu’on pourrait appeler le "black cinema" aux states, c’est-à-dire le cinéma revendicatif noir dont les Spike Lee ont été un moment les continuateurs. Melvin Van Peebles a un fiston, du nom de Mario Van Peebles qui fut un très bon acteur (je dis fut, parce que je ne sais pas ce qu’il devient). Moi aussi après avoir regardé "SWEET SWEETBACKS BAADASS SONG", certaines séquences me revenaient en boucle : "Come on feet !... Run !... Run my feet !... Do your thing !" (Je l’ai vu en v.o. sur Arte il y a quelques années)

  62. Posté par Mayombe82, le 24 novembre 2006 à 13:07

    « Le policier, d’origine antillaise (...) Des insultes racistes et antisémites ont été entendues ». C’est ce que je ne cesse d’entendre depuis ce matin après la branlée du PSG (as usual) et suite au décès d’un pseudo-supporter du Pas Savoir Gagner (PSG). Pourquoi « racistes & antisémites » ? Douce France, cher pays de leur enfance... @+, M82

  63. Posté par Mayombe82, le 24 novembre 2006 à 13:20

    Bonjour Michèle. Tu dis : « La raison pour laquelle (...) » Je dirais plutôt, l’une des raisons car, lorsque des gamins se pointent dans un club de foot, l’origine économique ou je ne sais quoi d’autre importe très peu dans le choix par les encadreurs sportifs, et ne pèsera pas lourd lorsqu’il faudra signer sa 1ère licence de foot, de boxe, d’athlétisme ou de basket. Seul le talent parlera. Et là, tout l’or du monde ne sert à rien du tout. Ceux qui aiment le foot ont du voir comment Al-Saadi Kadhafi s’est ridiculisé en allant chercher à jouer au foot en Italie. Il avait beau détenir des parts dans son club et à la Juve, on ne lui a donné que quelques minutes : c’était largement suffisant. A la différence des Danone, de l’Assemblée nationale, du Gouvernement ou des autres Saint-Gobain, dans le club, le coach a des impératifs qui l’obligent à faire fi de la coloration de l’athlète. @+, M82

  64. Posté par A.Serbin, le 24 novembre 2006 à 17:19

    Clins d’oeil à Mère Eve et à D.O.W. !!!
    Kiss à vous et thanks ! Bon ceci dit, Demain soir, on organise une soirée DVD avec comme thème : Les acteurs noirs et leurs cinémas en France. A commencer par les Antilles françaises.
    Je crois qu’on va se regaler...

  65. Posté par Mère Evé de Paris, le 24 novembre 2006 à 17:33

    Ah oui, Alain S., je me serais bien téléportée en Suisse... mais la technologie n’est pas encore au point :-(

  66. Posté par gogo, le 24 novembre 2006 à 23:57

    De toutes façons que l’on soit noir, blanc, bleu, rouge ou vert, nous sommes tous égaux face à la mort et croyez moi, la mort ne discerne pas qui est blanc ou noir. De plus, une fois enterrés les vers de terre ne cherchent pas à ne pas dévorer les yeux bleus à ce que je sache.

  67. Posté par nietzsche_junior, le 25 novembre 2006 à 01:16

    mais les yeux bleu pour certain ont été les yeux des bourreau , que ce soit en allemagne , aux amérique ou en Afrique .. egal devant la mort certe , mais inégal durant notre vie , et c est cela qui importe non ?

  68. Posté par Timba, le 25 novembre 2006 à 02:09

    voici un article lu sur un utre Blog et dont l’avis est interessant.
    http://www.100langue2bois.com/artic...

  69. Posté par Nza, le 25 novembre 2006 à 12:38

    liberté d’expression ou propos racistes ?
    Je suis comme vous touché par ces propos mais au-delà de ces propos ce monsieur a fait le constat de ce qui saute aux yeux, quand on voit évoluer nos bleus.
    Un rappel ; à l’époque de la discrimination positive terme cher à Nicolas Sarckozy, certains jeunes rappeurs et comiques noirs passaient chez Michel Dénisot au "grand journal" pour déplorer le manque de discrimination positive en équipe de france tout le monde en rigolait puisque c’était sur un ton humoristique si j’ai bonne memoire c’était lors du passage de Thieri Henry puis celui de Lilian Thuram, ce jour là je m’étais dit c’est rigolot quand c’est dit par un noir, mais si c’était dit par quelqu’un d’autre ça n’allait pas avoir le même écho auprès du public.
    Là où ce monsieur a tout faux c’est quand il conclut en disant je cite :" S’il ya autan de noirs c’est parce qu’ils sont meilleurs que les blancs, j’ai honte pour mon pays." Déjà pour information, les noirs d’origine africaine en équipe de france il y en a 3 le reste c’est des noirs des départements Français, ça monsieur Frêche ne le sait pas.
    Je vais encore vous pendre un autre exemple de ce genre de dérapage verbal, toujours au Grand journal de Michel Dénisot "canal+" le ministre Azouz Begag je ne sais pas si j’ai bien écrit son patronyme, manifestait son étonnement sur les élus qui peuplent l’assemblée nationale, et pourtant monsieur le ministre a dit vrai mais ce constat peut aussi choquer les ames sensibles Blanches.
    Pour conclure je veux juste exprimer mon attachement à la liberté d’expression, au débat sans haine ni mépris pour les autres. Moi, je suis fier de l’équipe de France non pas parce que les noirs sont majoritaires mais parce que, cela n’engage que moi ; C’est la seule entreprise dans la quelle le talon et le savoir faire priment sur la RACE. Vu sur cet angle M. Frêche a raison ces NOIRS y sont majoritaire parce qu’ils sont les meilleurs mais pas par rapport aux BLANCS mais plutôt par rapport aux pratiquants de ce sport. Je suis noir mais je n’ai pas le talon de T. Henry, j’ai la même la formation que 10 de mes collègues BLANCS qui ont tous trouvés du boulot même les plus nuls de ma promo mais je n’ai toujours pas trouvé un boulot qui correspond à ma formation, vous savez pour quoi JE SUIS NOIR ça c’est un fait,alors le vrai débat est ailleurs.
    Il faut débatre avec tout le monde peu un importe son opinion politique, sa réligion, sa couleur de peau et tout en restant humain. La censure fabrique des extrémistes de tout bord. LE DEBAT RIEN QUE LE DEBAT POUR LE BIEN ETRE DE LA DEMOCRATIE.
    A bon entendeur...

  70. Posté par Lumberjack, le 25 novembre 2006 à 17:32

    Reponse a Mr. Nza...

    La vraie raison est dans la tete des Francais...comme tu le souligne bien a travers les propos de Mr. Sarckozy ..." à l’époque de la discrimination positive". Je pense que cette epoque la est revolue. La France au depart a connue un semblant de mouvement de "civil rights" mais ou est-elle presentement. Nul part ! Combien de Ministre Noirs au gouvernement ? Combien de PDG siegent-ils dans le patronat francais ? Et le parlement...Et le Senat ? Combien, combien, combien...et meme la polique de la discrimination positive ne pourait pas repondre a ma question. C’est vraiment un cas pathetique.

    Oui il est beau de dire qu’on’aime les blacks sur les bouts de levres mais on font du coeur on les traite encore comme des objets de curiosite, des sous-hommes ou encore de je ne sais quoi. C’est revoltant ! Et pour se faire une conscience tranquille, alors inventons des mots pour couvrir notre desarroi au nom de la discrimination positive.

    Bottom line, il y a pas de discrimation du tout. A la place, voila ce que j’aurai suggerer aux Francais, essayez "l’Affirmative Action". Ca pourait sortir la France de sa pschose nationale. Si ca ne marche pas trouvez autre chose de juste et pas de discrimination positive. L’amour pour tous et haine contre personne.

  71. Posté par Nza, le 26 novembre 2006 à 08:07

    À M. Lumberjack...

    Cher monsieur, les formules comme "affirmative action ou discrimination positive " ou je ne sais encore quoi ne sont que des mots qui ont un sens selon celui qui les utilise.
    Noah de son prénom Yannick et tous les jeunes qui essayent tant mal que bien de se faire un nom dans d’autres sport comme les footeux ou encore les athlètes n’ont pas eu besoin d’une des politiques, ils sont là parce qu’ils sont parmi les meilleurs pour représenter dignement la France.
    C’est là où je dis, dans la connerie de M. Frêche il ya une part de VÉRITÉ que personne ne pourra contester. Si on retrouve 9 noirs titulaires et des blancs sur le banc de touche lors des rencontres de l’équipe de France c’est parce que ces noirs le méritent ne penser pas que si c’était le contraire vous aurez eu autant de noirs sur le terrain, ce n’est pas pour faire plaisir aux noirs qu’ils sont autant représentés et titulaires en équipe nationale. M. Frêche a eu le malheur de dire tout haut ce que certains pensent et n’osent pas dire.
    Je peux même exagérer ces propos, si Marie Jo Perec, Doucouré, Diagana sont des grands champions dans leur domaine ce n’est pas parce qu’ils ont bénéficié de je ne sais une discrimination positive ou encore d’une affirmative action, CE QUI MARCHE CHEZ LES AUTRES NE VA PAS FORCEMENT MARCHER CHEZ NOUS, le critère de sélection par la compétence vaut plus que tous ces mots. Je suis aujourd’hui agacé de lire ou d’entendre ça et là que Harry Roselmack a profifité de la question de la représentation nationale à la télé.
    Imaginer si l’on applique la politique des quotas à tous les niveaux que deviendra la France ?
    Que vive la France la mère patrie....

  72. Posté par Victorien, le 26 novembre 2006 à 16:37

    Je ne suis pas surpris par les propos de G.FRECHE. Il y a vingt de cela, G. FRECHE avait, en parlant du problème de chômage en France, déclaré que si le chômage est élevé en France c’est parce que les français blancs laissent les arabes prendre leur place. Aujourd’hui il relance les mêmes propos avec l’équipe de France. Si l’équipe de France est constitué de beaucoup de noirs et arabes, c’est simplement dû au fait qu’on ne pas tricher avec la compétence. Le foot- ball en particulier, et tout le sport en général, se pratique devant tout le monde. Si on est meilleur, cela se sait par tout le monde et par conséquent on ne pas l’étouffer comme cela se fait dans les entretiens d’embauche. Pour finir, si G. FRECHE et tous ceux qui pensent comme lui sont honnètes avec eux même, doivent faire pression sur l’Etat français pour accorder l’indépendance aux DOM et TOM. Honte à toi FRECHE.

  73. Posté par Nza, le 27 novembre 2006 à 18:36

    A M. Victorien...

    Je ne sais pas ce que tu entends par indépendance, c’est quoi un état indépendant de nos jours tout ça ne veut plus rien dire, je ne suis pas originaire des antilles. Je ne sais pas ce que les antillais pensent de l’indépendance mais je ne connais aucune ex colonie française indépendante de nos jours.

  74. Posté par Nietzsche_junior, le 27 novembre 2006 à 23:00

    c est n importe quoi se débat en réalité, personne ne doit faire du foot ici a mon avis ; aller dans les clubs de banlieue et demander au entraineurs et animateur sportif c qu il pense de l équipe Black blanc beurre*, vous en avez vu beaucoup des entraineur noir ?.?? des arabes qui ssiege dans les bureaux de la fédération national de foot ??

    pour que l info tourne bien a chacun son boulot , aujourd hui les écrivain se prennent pour des journaliste et les journaliste pour des romancier

    on peut voir l ampleur du débat stérile .. mais je vous en prie continuez de disserter sur l equipe de France qui concerne 22 joueurs et metttez de coté la fédération de foot ou sur les milliers de personnes les noirs et les arabes se compte sur les doigt d une main .. vous pouvez etes sur que c est pas demain la veille que vous verrez un club du 93 en seconde division ...il est la le vrai racisme et pas dans l Os que on vous donne a ronger sur ces Blogs formaté au 3/4

    c est mémoire d un taupe mon prochain roman lol ...

    NJ

  75. Posté par marie-line, le 28 novembre 2006 à 15:10

    je trouve cela honteux de parler comme cela et dire que nous debattons sur se qu a dit cet homme c est lui donner trop d inportance sur se continues monsieurs les blacks a jouer comme ça

  76. Posté par Lucie, le 29 novembre 2006 à 01:12

    Bonsoir.

    J’ai lut cette article concernat les propos rasciste de georges frèche. Mias ou va ’ton si un candidat du Ps ce disant de gauche mais ayant des propos de Extrème droite,parle ainsin d’un symbole représentant norte variété culturelle à l’étranger ? Ce type me rends perplexe. Je pense que si blanc ne voulais pas des noirs ou des arabes enfrance ils n’aurait pas du aller les cherhcers ( pour la plus part). Ils devrais ce poser la question pourkoi ya tant de gens de couleurs en france ? Et si il ne trouve pas qu’ils aillent ce plonger dans notre passer coloniale. En tout cas si les blancs de l’époque n’étaiant pas partie à l’assaut de la colonisation et de l’esclavage nous n’auraont peutètre pas autant de noir en frace. ( Ne vous en faites pas je ne suis aps rasciste moi même je suis métice.
    Sa m’énerve ce genre de propos hors que les gens de couleurs fait partie de notre diverciter culurelle. A un moment il fallait bien de la main d’oeuvre pour faire le travail que les blanc ne voulais pas faire pour éviter de ce salir les mains ( c’est pas tous les blancs) . Une fois une fille m’a dit " Moi au moins je n’ai pas le mais salles " ( Et franchement je n’avait de tache sur les maisn mais j’ai compris qu’elle été racsites)
    Batons nous contre le rascisme.

  77. Posté par jpp, le 29 novembre 2006 à 03:41

    je voulais denoncer la dictature de ce sîte qui apparament pratique la politique de l autruche en ne mettant que des avis denoncant les propos de mr
    frêche qui sont en passant inadmissible mais il est tout aussi inadmissible de pratiquer une telle censure a la limite de la pensee unique
    et de la dictature de la societe bien pensante bravo a vous messieurs les censeurs

  78. Posté par o Houe, le 29 novembre 2006 à 10:56

    oui, il y a trop de noirs dans l’equipe de France.

    Et non, Georges frêches n’est pas plus raciste que n’importe quel blanc en france ou ailleurs !

    Et oui, dites bonjour à l’apatheid qui se veut invisible et beaucoup plus subtil qu’avant.

    Tout cela n’est que pure LOGIQUE

  79. Posté par Minga, le 29 novembre 2006 à 12:27

    je voulais denoncer la dictature de ce sîte qui apparament pratique la politique de l autruche en ne mettant que des avis denoncant les propos de mr frêche qui sont en passant inadmissible

    Bonjour JPP,

    Ce n’est pas, du moins à mes yeux, de la politique de l’autruche. Tout être humain, normalement constitué n’applaudirait pas plus Le Pen, Frêche que Dieudonné dans leurs délires respectifs. Je me demande comment peut-on défendre l’indéfendable...

    Toi, peut-être, voudrais convaincre le monde que les propos de Frêche sont défendables, quoique cautionnés par bon nombre de ses compatriotes ? Surtout que le fringant Monsieur n’est pas inconnu des services secrets de SOS Racisme...

    Ok, passe encore venant d’un citoyen lambda qui cuve dans son évier sa haine de l’étranger ; mais le minimum, quand on est un personnage public, est de se réserver une tenue. Aprè tout, les Français ne sont-ils pas reconnus à l’étranger comme des as de la langue de bois ? A moins que M. Frêche ait totalement adhéré à l’idéal de la rupture, terme fourre-tout, si cher au p’ti Nicolas...

    A moins aussi que toi, JPP, estimes que les Noirs sont trop tolérés, privilégiés dans la Gaule. Au point que les portes du Footland leur sont exclusivement et grandement ouvertes. Si pas basané, si pas de sexe surdimensionné, pas de patronyme à coucher dehors, impossible d’intégrer les Bleus et se faire des couilles en or comme Makélélé, Boumsong ou Chimbonda, c’est ça ?

    Dans ce cas, je compatis - sincèrement en plus - aux frustrations de tous les grands blonds gaulés et gaulois aux yeux bleus à qui personne ne donne la chance de courir plus vite que Ladji Doucouré, Ronald Pognon ; de rivaliser de talent avec Vieira, Zidane ou Anelka... C’est vraiment trop injuste !

  80. Posté par Egalité, le 30 novembre 2006 à 13:57

    Bonjour tout le monde,
    Les etres humaines se different par les gestes la bienfaisance et la competence, et je comprends comment je vais preferer un homme par sa coleur !!! c’est imbicile !!! les blancs les noirs les rouges....nous sommes tous des etres de la meme categorie(ame + corps)...

  81. Posté par PASSI, le 30 novembre 2006 à 15:57

    Je ne peux que condamner les propos xénophobes du président du Languedoc-Roussillon mais pour moi ce j’approuve,
    c’est sa conclusion :"Parceque les blancs sont nuls"
    Les Français ont la mémoire courte,ils ne se rappellent plus que c’est eux qui avaient commencé l’esclavage,quand les Allemands les avaient infligé une
    correction dans les tranchés ils avaient besoin des noirs des colonies .Me disais un ami cap-verdien
    "les noirs en france c’est comme un citron,on te presse jusqu’à ce que tu perds tout ton jus et après on te jette"

  82. le 30 novembre 2006 à 19:26

    Mr. Nza...

    Eh ben, c’est clair : Avec un system de quotas, soit-il, il ya la au moins une possibilite de permettre a la minotire Black d’acceder a des fonctions correspodant a leur qualification. Le Black, bien entendu, aura aussi une position pour demontrer ces capacites sur toutes les lignes au lieu que l’on se refugie derriere les sports...

    Ce systeme la, bien que je ne le vois pas de bon oeil, a permit a la minorite Black aux States d’emerger et d’eclore. Qu’elle etait la position des Blacks avant le Civil Right mouvement ?—C’etait une position de seconde zone. Il a fallu du courage a certains hommes politiques, religieux, etc...afin que le Noir s’affirme par tous les moyens. Tenez ! Saviez-vous que meme Hollywood a embrasse ce systeme de quotas pour que l’audience de Black puisse aussi se faire remarquer et s’identifier ? Ca n’a pas ete facile pour que cela arrive de nous jours. Il a fallu que le Black lute pour sa propre cause. La presence de l’homme Noir est devenu de plus en plus remarquable at tous les niveaux grace au systems de quotas.

    Quant a moi, par example, il arrive que de je puisse aussi m’identifier a n’importe quel Black qui occupe des hautes fonctions dans n’importe quel domaine...cela me donne de l’inspiration bien que la societe Amerique ne s’est pas encore defait du racisme underground. J’ai aussi le droit de reclamer ma part du gateau la ou je me sens leser. Je prefere ce systeme la que rient du tout...mais on peut toujours changer les choses.

    Que dire donc de la France de la bonne gueule comme celle de Mr. Freche ?

    Stand up, Brother, and fight for your rights. (Leve-toi et bats-toi pour tes droits)

    Black is POWERFUL !
    I am BlACK !
    I am PROUD
    Therefore...
    I am POWERFUL !

    Literalement...
    (Le Noir est puissant ; Je suis Noir ; Et je suis fier ; Donc, je suis puissant).

    Priere excuser mon francais car il a subit une forte pression du rouleau compresseur qu’est l’anglais.

  83. Posté par Nietzsche_junior, le 1er décembre 2006 à 01:45

    "Ce systeme la, bien que je ne le vois pas de bon oeil, a permit a la minorite Black aux States d’emerger et d’eclore. Qu’elle etait la position des Blacks avant le Civil Right mouvement ?-C’etait une position de seconde zone. Il a fallu du courage a certains hommes politiques, religieux, etc...afin que le Noir s’affirme par tous les moyens. Tenez ! Saviez-vous que meme Hollywood a embrasse ce systeme de quotas pour que l’audience de Black puisse aussi se faire remarquer et s’identifier ?"

    blabla black ... et c est quoi le résultat au final ? 90 pourcent des condamner a mort son noir , alors arretez votre délire américian , la discrimination positive c est potentiellement pervers car ca ooculte une réalité sous pretexte d avoir une égalité formel ( Marx ) , les seul a avoir été coherent c est les Black panters ! la réation de cet etre chimérique , lafro américain alias l esclave des colons , aide exterminateur des amerindiens qui ont luté jusque au bout , difficle de transposer le mot "dicirmination positive" en France et au USa .. faut arretez les extasys mon gars et revenir sur terre , les noirs américains sont toujours esclave meme si certain marque des panier a 3 point les yeux fermé ..

  84. Posté par Nietzsche_junior, le 1er décembre 2006 à 01:51

    Mr Freche n a pas tout a fait tort dans le constat ... si les africain du sud se sont battut pour qu enfin l equipe national ne soit pas composé que d "etranger Blanc" ce n est pas pour rien , quand le réal socidad met l accent sur le recrutment De basque ce n est pas etre raciste , c est vouloir preserver sa culutre , le sport n est pas simplement une machine commercial ....

    mais mr freche confond immigration pour cause de survie et colonisation sous forme de conquete militaire , c est noir sont les descendant d esclave et MR freche reve surement pour d un bien meilleur destion , un champ de coton et des chant de Blues

    prélude final

  85. Posté par Lumberjack, le 1er décembre 2006 à 04:31

    Mr. Nietzsche_junior,

    Si vous aviez suivi le debut de ce debat, je pense que vous auriez compris l’enchenement de mes idees. Mais helas, vous aviez rate le coche.

    Partant de faits que vous enumerez, je suis un peu perdu, mon cher. Revenons a la realite. En pour ton information, si les Black Panthers etait un mouvement qui faisait usage de la violence...alors que M.L. King, Jr. suggerait une approche de Mahamta Ghandi.

    En bref, et c’est la realite ; l’affirmative Action est un outil qui aurait aussi propulse les Blacks-en general et meme certains Africains qui n’ont pas connu l’esclavagime ou les champs de coton, a des hautes responsabilites et autres fonctions...J’ai une vingtaine des amis Africains qui occupent des postes considerables...des CFO, CEO, COO etc. Et pourtant, ils n’ont jamais ete dans une plantation de cotons. Et comment ce sont ils retrouves ci-haut...mon cher ami, ils ont beneficie du systeme de quotas en plus de leur niveau academique. Chose qui ne pourait peut etre pas existe en Franced de Mr. Freche.

  86. Posté par nietzsche_junior, le 1er décembre 2006 à 10:59

    "si les Black Panthers etait un mouvement qui faisait usage de la violence...alors que M.L. King, Jr. suggerait une approche de Mahamta Ghandi."
    *

    justement c est cela qui t echappe lol , c est pas avec des Fleurs qu on mettra fin a l esclavage , une chaine sa se brise sa recouvre pas de Fleurs , on a favorise Martin luther king car leur revendication n etais pas de liberer l esclave mais de l integrer en tant que citoyen de seconde zone , et le present nous prouve la réalité du constat ...

    le systemem de quotas s appuie sur la théorie que l humain est quantifiable et que la proportion est sensé définir l equiilibre socialbe ,alors que pour moi vois tu l, l humain se définit avant tout par des qualités , et etre noir n est pas une qualité ...nous ne sommes pas des quantas de lumiere ... ds jaune des rouges et au final un arc en ciel ou les extreme courbe un peu plus la tete , chacun a sa place

    j ai bien peur que parmis tes amis y a sans doute des bon a rien qui n ont rien a foutre là ... la politique ca consiste a donner un Harem a un ennuque sous pretexte que l égalité des difference se légifere dans l absurde ...

    Ghandi n a rien apporter à l inde ... il a meme été sur certain coté un naif qui a crus que le mot Inde suffirait a englobe d insurmontable difference ...d ou un pays qui a un sort guere plus enviable que l afrique , la tete dans l espace et les pied dans l age de pierre ...

  87. Posté par Kitmien, le 1er décembre 2006 à 23:18

    Ghandi n a rien apporter à l inde ... il a meme été sur certain coté un naif qui a crus que le mot Inde suffirait a englobe d insurmontable difference ...

    N_J ! tu y vas un peu fort ma systa, tu y vas très fort ! Si l’Inde n’a rien reçu comme tu le prétends de Gandhi, le monde lui a (selon moi) bien compris ce grand homme...

    Tu serais alors la seule créature au monde capable de tout réussir sur tous les plans et que rien ne puisse à jamais t’être reprochée... bravo bravo et encore bravo !

    je vis et admire des "petits pas louables" transformer quelques petits déserts en oasis par quelques uns des vivants de notre terre...

    Que ça soit d’ailleurs par les écrits (sans forcément les actes), je salue et si ce sont les actes (circonstanciers) j’applaudis aussi.

    C’est devenu tellement rare ici chez nous que l’infiniment petit "bien" nous arrache bien parfois un sourire... Bien à toi.

  88. Posté par Lumberjack, le 2 décembre 2006 à 00:49

    Hey, N-J !

    Je pense que Kitmien a mis le point la ou il le fallait. Moi, par contre, je progresse ! AH ah ah ah ! A suivre tes propos, je m’inclinerais a dire que le seul ennemi du Black, c’est le Black lui-meme. Qui dis mieux ? Ghandi n’a pas ete naif, mais plutot un outil qui est arrive a ses desseins.

    A propos, juste une question sur Mr. FRECHE. Ce dernier a-t-il deja avance des propos comme euh...il a trop de Whitey dans le Gouvernement Villepin ? Ou encore, il y a trop de Blancs dans le Parlement...et pour Mr. FRECHE ca serait une honte.

    Et...c’est sans commentaires de ma part. BLACK IS BEAUTIFUL !

    A d’autre occasions car mon weekend m’attend.

  89. Posté par Nietzsche_junior, le 2 décembre 2006 à 01:23

    nan mais serieux si tu croit que la non violence c est la methode qui a permis au noir de s emanciper au USa je dirais oui tu a raison , ils ont effectivement choisi la voie non violente de M L king , c est super d ailleur les intouchable en Inde on eux aussi suivi la voie de Ghandi ..

    on peut aujourd hui par un rapide coup d oeil sur l évolution social de ces deux "minorité" réalisé a quel point Malcolm X avait raison et les these de Ghandi stérile , les intouchable sont toujours au plus bas , tant qu il ne prendront pas les armes ca ne changera pas ... .. l inde est indépendante mais toujours aussi pauvre , ou plutot se sont toujours les meme qui naissent et reste pauvre , les fleurs c est bon pour les Vache , .. ces ruminant neurasthénique ..

    parfois quand personne n ecoute la violence c est la seul solution , si ghandi etait palestinien les palestiniens n existerai deja plus ...mort en silence

    Ghandi n etais pas un adepte de la non violendce , mais un renard rusé en politique .. il savait que l angleterre ne pouvait pas se permettre de faire la guerre a 700 millions d hindoue .. il a fallut trouver un compromis .. et les anglais sont tres pragmatique .. la mise sous tutelle est préférable a l exemple francais ...

    ce n est pas ghandi qui etait non violent , c etais les anglais , ils ont voulu évité une guerre colonial et l humiliation d une defaite automatique , tu prend les anglais pour des anes ? c etais evident qu iln avait d autre choix que de negocier la paix , il leur fallait juste un bon apotre politiqueement presentable ( adpte de l occident) et mediatiquement compatissant , Nasser etait le vrai danger ! remet l histoire ...remet toujours un personnage historique dans son contexte ...

  90. Posté par Nietzsche_junior, le 2 décembre 2006 à 01:24

    si les noirs sont sur les terrain de foot c est qui sont pas ailleur , en politiqu epar exemple ou aux info ... la par contre c est le quota minimum .. 1 et seulement en été quand les facho en puissance sont en vacances

  91. Posté par Nza, le 2 décembre 2006 à 09:56

    M. Lumberjak,

    Je crois que sur la question des crisminations quelles soient positives ou non, ton compte est soldé.

    Mon cher N_J,
    C’est meconnaître la réalité que de penser que Harry Roselmack est à la télé quand les fachos sont en vacance. Je te signale que son prédécesseur Thomas Hugue faisait la même chose, le monsieur est là pour remplacer PPDA pendant ses congés.

    Alors Mon cher lumberjack, tu comprends pour quoi je déteste les histoires de discriminations qu’on veut nous faire croire qu’elles seront positives.
    Personne ne se rappellera que Harry Roselmack a fait des études de journalisme, personne ne se souviendra que le directeur de je ne sais quoi étais majeur de sa promo à l’ENA, SCE PO, POLYTEC... mais on se dira tous qu’ils sont là parce qu’ils ont bénéficié de ce foutu concept de discrimination positive.

    JE NE DEMANDE QUE LA RECONNAISSANCE DES COMPÉTENCES ET DU TALENT ? QUE LA COULEUR DE PEAU SOIT RELAYÉE AU SECOND PLAN. TOUT IRA BIEN POUR NOS ENFANTS.

    A bon entendeur...

  92. Posté par nietzsche_junior, le 2 décembre 2006 à 12:14

    "Mon cher N_J, C’est meconnaître la réalité que de penser que Harry Roselmack est à la télé quand les fachos sont en vacance. Je te signale que son prédécesseur Thomas Hugue faisait la même chose, le monsieur est là pour remplacer PPDA pendant ses congés"

    de Grace .. vous savez tres bien qu il fallait un pendant a Rachid arabes , je ne remet pas en cause lur competence , car je vois pas ou es la competence pour presenter un JT lol , surtout celui de TF1 franchement ..

    le fait est que toutes les emission littéraire ,Economique ,politique sont tenue a 95 pourcent par des Francais de souche ,male en plus c est un fait ... les noirs c est tolerer ur MTV ...d ailleur je vais vous parler d un autre racisme dont personne ne parle .. celui des roux , stop au racsime anti roukmoute !!

  93. Posté par Kitmien, le 2 décembre 2006 à 17:55

    N_J,

    Tu me fais crouler de rires. Es tu en révolution de qq chose actuellement ?

    Où comptes tu les exceptionnelles réussites de ceux qui par la violence auraient tout obtenu durablement ?

    C’est toujours vrai que supputer par l’écrit ou la bouche est si agréable, ça ne mange pas de pain, n’est ce pas ?

    Il y a aussi le "jugement" que l’on se fait d’une situation qui n’a pas forcément à voir avec ce que les concernés souhaitent vivre... mais bon, je vais enfin m’arrêter ici et bien à toi.

  94. Posté par erik, le 2 décembre 2006 à 19:35

    ce mec est un blaireau,sans les thuram,henry et autres blackblue,la france ne serait jamais championne du monde et je ne parle de zidane de pires et les autres

  95. Posté par nietzsche_junior, le 2 décembre 2006 à 20:15

    "Où comptes tu les exceptionnelles réussites de ceux qui par la violence auraient tout obtenu durablement ?"

    la révolution francaise ... tu veux un autre exemple ? le debarquement en normandie , un autre exemple la guerre d algérie ? un plus actuel l a palestine qui resiste avec les armes , en cela le Hezbollah et le hamas sont nettement plus coherent que les pacificste des accord d OSlo , alors avant de me donner des lecon va reviser ton histoire stp ... aller zou

    "la violence c est le fondement de toute culture" aller médite sur ce constat d un anthropolgue francais qui lui aussi a été enseigner la littérature comparé au USA , tu ne connais rien de ce que fut les balck panters apparement , encore embrumé dans la porpagande du WASP pauvre ami reveil toi

  96. Posté par Kitmien, le 3 décembre 2006 à 06:08

    Désolé, Ta France n’est pas encore un exemple de réussite pour moi (même avec ta révolution, puis encore ton débarquement), mais si pour toi c’est ok tant mieux.

    La guerre d’Algérie est sous un autre angle, occupée et trahie, elle a réussie à obtenir "qq chose"... mais en y regardant de plus près, ton algérie n’a pas gagné (encore) son exemplarité et pour cause (elle continue de se "battre avec d’autres armes").

    La Palestine, attendons de voir... pour l’instant euh euh ce n’est pas vraiment ça.

    N_J , encore une fois, tu ne m’as pas convaincu... bonne route guerrière et révolutionnaire à ta manière, moi qui ne semble rien avoir appris ni lu (pour toi)... grande et grosse connaisseuse de tout ...bye !

  97. Posté par nietzsch_junior, le 3 décembre 2006 à 11:50

    meuh non Kitmien kitmoipa , allé koi fait pas ta fiere , cette petite guégerre entre toi et moi vois tu c est un peu comme un systeme de communication particulier eentre un interet expressif encore inexprimé , voire meme refoulé ou coule ma haine a travers les mots ;) , je te tiens tu me tiens par la barbichette , et comme ce matin j ai une grosse faim je me dois d avoir le mot de la Fin ...

    la France et ISrael partage un point de vue sur la Paix , elle doit toujours etre le triomphe de la violence , c est propre au Blanc cette idéologie barbare ... ils ont jamais su s arreter de se battre , la guerre pour la guerre ...sans but ni loi

  98. Posté par Kitmien, le 3 décembre 2006 à 12:39

    N_J,

    D’accord pour continuer avec toi, mais promet d’être un peu plus correct, sans rien enlever à ton charme et tes arguments réels ok ?

    La France et Israël te fascinent pour leur choix de violence ? De même que Bush et son armée ou encore ces militaires envoyés partout pour tuer et se faire tuer ?

    Quel bénéfice et pour qui, pour quoi ?

    Le noir que je suis n’envie pas grand chose à quiconque pour m’imaginer une violence de tuer des gens... Je peux trouver ma route dans ce monde, si non j’irai rejoindre mes parents... qui doivent m’attendre ... j’en suis sûr (rires).
    Allez à plus dans nos rencontres... bon appétit.

  99. Posté par nietzsche_junior, le 3 décembre 2006 à 23:59

    tu vois ce qui me surprend c est pas trop qu il y est "autant" de Noir dans l equipe de France mais tres peu d arabes et encore moins de chinois .. y a t il genes chez les noirs pour les rendres meilleur sportif que tous ou est ce cette faculté develloper pendant ds siecle d esclavage qui les rend si "performant physiquement" , le foot d aujourd hui applique la politique du meilleur , du surhomme ... ca me fait penser a une photographe , épigone d Hitler parti filmé l Afrique noir et ces corps d athlete ,elle etait un peu folle cette artiste Aryenne perdu au milieu d un peuple noir encore si proche de ces racines féminine ...

    Dieudonné confond Foi et religion ( Jazz et Gospel ) , il fait son comeback en généralisant la critique religieuse et au final est plus inspiré par Onfray que Soral , sa position antisioniste est celle de tous les amabassadeur qui savent tres bien qu Israel est le royaume celeste de l outre-loi , a commencer par de rares Israéliens qui preferent croire qu etre juive sa ne veut pas dire " conduire un char sur le plateau du Golan" , personne n est dupe des accord d Oslo et tous le monde sait que la PAlestine c est un peu comme une nuit Noce , un mariage forcé ou le viole scelle la part du "juste"...

    Ben laden a fait ce que beaucoup ont rever de faire aux USA , la violence ne doit pas etre nier et rejetter sous pretexte que sa heurte la sensibilité des jeunes spectateur et d Artiste un peu trop autiste et avachi dans leur confortablement salon littéraire ...lucide mais complice par cet obédiance a un présupposé Chrito-boudhique a la con qui pense que recevoir des claque sans réagir c est etre intelligent lol ...

    ca n a jamais rien rapporter la non violence , généralement sa se traduit par laisser vous massacrer sans réagir , un vouloir mourir a defaut d un pouvoir de décision sur sa vie , c est bien pour cela que Malcolm X n avait aucune chance de réussir et que son echec a permis a MAlcolm X d offrir l arme ultime au ségrégationiste , la discrimination positive , mais ont peut pas eternellement faire la guerre , c est couteux économiquement et instable politiquement , alors il faut d autre solution pour achever l oeuvre grandiose qui place chacun dans une cosmologie unique et grande génératrice de caste ...

    bon chui fatiguée là , ca me saoul je part en sucette .. ciao

  100. Posté par nietzsche_junior, le 4 décembre 2006 à 00:15

    oups a permis a MArtin luther ... petite confusion nocturne dans l ivresse d une ptite infusion a la menthe , avez vous vu la lune sous le ciel de la banlieue .. tres jolie ce soir ce ciel entre étoile et beton ...

    cela me fait penser a un poeme d une femme qui erre entre deux rivage , éblouie par ce dieu barbares venu d orient , tout commence et meure avec elle au seuil de sa demeure , cette église ou la foi meurt , cette eglise qui construit des routes a contre sens vers le paradis .. un malin plaisir m habite et ronge mes insomnie , cette faculté de produire avec 3 neuronne une multitude de Noeud , chui tres forte pour faire des noeud et attaché solidement mes préjugés nocif ... bon vé tenté le diable .. bye

  101. Posté par Kitmien, le 4 décembre 2006 à 01:09

    Oui tu as raison, Frêche devrait plutôt saluer l’avènement (lente ?) de la "compétence" pure dans le foot, négligeant les faux critères que les cancres brandissent dans les autres disciplines en france.

    A la télé, aux chambres du parlement, dans les mairies, dans beaucoup de "boulots", les décideurs sont encore à des années lumière de faire comme au foot, mais ce n’est pas de gaieté de coeur ! Peut être qu’au foot, le contexte y a joué une partition magistrale pour les y obliger...Va savoir... bof !

    Israël, les juifs, les religieux et les religions c’est fourre tout et fourre rien...

    La non violence a donné son apport, comme les guerriers ont convaincu certains... retenons donc qu’il y a eu lutte dans les deux camps et que les résultats peuvent s’apprécier selon la tasse de menthe à ingurgiter lol...

    L’histoire par ses spécialistes donneront les satisfecits à Martin, gandhi, ou malcom ou qui d’autre... aujourd’hui continuons de lire ceux qui s’essaient dans la construction de nos devenirs en s’appuyant s’ils le veulent sur leurs prédécesseurs... à demain.

  102. Posté par Lumberjack, le 4 décembre 2006 à 05:42

    Et c’est reparti...

    A Nza...

    "Je crois que sur la question des crisminations quelles soient positives ou non, ton compte est soldé"

    C’est une idee preconcu de me traiter de solde. Pour te dire vrais, il faudrait peut etre voir "the big picture" pour comprendre pourquoi cette voie la vaut mieux que rien. En plus, ce choix est benefique pour toutes les minorites vivant aux States. Il n’ y a pas que le Black qui en tire avantage. Les Speedy Gonzalez, les Red Skin, etc...beneficient aussi face a la majorite Whitey. Allez-y comprendre ? Tout chemin mene a la VICTOIRE ! Il appartient a chaque group d’individu montre ses capacites. Le Black, lui excelle presque dans tous les grands Sport ici. C’est son empire...alors que le cousin Juif tien la main sur le finance, le cousin Gonzalez lui est entrain de peuple le territoire du Peau Rouge, le cousin Mohammed bouscule un peu les choses, le cousin Viking lui est au commande, etc,etc...C’est ca une bonne "Diversity". Et ca prend du terrain !

    Au fait, mon weekend m’a beaucoup "rejuvenated" et en lisant vos commentaires, je me suis rendu compte que je suis sur a boxing ring. What’s up with Kitmien et Nietzsche_Junior ? Bref, arretons de nous arracher les dents ! LOL...

    Ceci etait pour marquer mon retour aux affaires. J’espere que vous avez fait reposer vos grises...LOL !

  103. Posté par Sim, le 4 décembre 2006 à 14:50

    Vous ayant déjà rencontré à st jean d’angély l’an dernier lors du salon du livre, je connait un peu vos revendications et je m’étonne de ne pas voir apparaitre votrepropre avis sur cet homme et ses paroles. J’aimerais donc bien savoir ce que vous en pensez.

  104. Posté par Lumberjack, le 4 décembre 2006 à 23:57

    Etant donne qu’Alain a mis ce sujet sensible dans ce forum, il est tout a fait normal que je lui repose la meme question sur Mr. FRECHE.

    Alain, pourrais-tu nous dire tes impressions en particulier, et aussi sur toutes les reactions en general sur ce sujet si extremement sensible ?

    Dans l’espoir de te lire tres bientot, agree mes compliments distingues.

    Lumberjack,
    Arlington, VA

  105. Posté par Damu, le 5 décembre 2006 à 00:20

    Nietzsche_junior... Ça laisse pensif comme pseudo !!

  106. Posté par Mayombe82, le 6 décembre 2006 à 21:12

    La famille Frêche s’agrandit ! M. & Mme SEVRAN ont une fille, comment s’appelle-t-elle ? http://www.francesoir.fr/

    « La bite des Noirs est responsable de la famine en Afrique » Certes, il l’avait dit il y a un certain temps déjà, mais bon... @+, M82

  107. Posté par Minga, le 7 décembre 2006 à 14:54

    Ah là là ce Pascal Navrant pousse le bouchon un peu trop loin, hein !
    Je ne le savais pas aussi vil et bas.

    Manquerait plus qu’il vienne reprocher aux Noirs d’en avoir une plus grosse que lui !

  108. Posté par APROPOS, le 11 décembre 2006 à 16:14

    il est normal que les gens majoritairerement gaulois souhaitent une equipe de foot représentant la population de leur pays .
    Pour chaque nation c’est la meme chose les habitants aiment voir des sportifs originaires de leur pays et ce quelque soit le continet.
    Beaucoup de gens pensent cela en France mais n’osent pas le dire car ce n’est pas correct .

  109. Posté par Bill Beauquais, le 11 décembre 2006 à 16:29

    Apropos, nous la baille belle,

    Imaginez une équipe de France dont les membres sont vêtus de braies, ont de longues moustaches qui trainent par terre, se dopent à la potion magique et tirent des buts dans des cages matérialisées par deux menhirs.

    Ca au moins c’est pitoresque.

    Non, l’ami, les supporters ne veulent qu’une chose, c’est que leur équipe gagne, tant qu’elle est sur le terrain et qu’elle marque des buts, il n’y a pas de problème. C’est quand elle perd et après le match que la bêtise reprend le dessus.

    La France aurait battue l’Italie, ce gros vérat de Frèche aurait fermé son clapet.

  110. Posté par fulele, le 12 décembre 2006 à 12:04

    en effet "la bite des noirs est responsable de la famine en afrique" ou plutôt devrais t on dire indirectement responsable. car les blancs ( france-afrique) sucent tout ce que cette dernière produit.comprendra qui sait lire entre les lignes.

    je vous invite à visité mon blog.
    http://fulele.unblog.fr

  111. Posté par majestick, le 14 décembre 2006 à 10:08

    j’ai juste une chose a dire c’est que l’équipe de france des noirs et des arabes a ramener la FRANCE EN FINALE

  112. Posté par coop, le 15 décembre 2006 à 13:07

    moi je suis indigner par ce genre de propos.si ces joueurs sont en équipe de france c’est parcequ’ils le méritent et ils sont bons.et si nous avons les meme yeux nous pouvons voir que le selectionneur n’est pas africain.alors à qui la faute monsieurs ?

  113. Posté par Rachel, le 6 janvier 2007 à 11:19

    Je voudrais seulement dire que tout d’abord les noirs qui sont dans l’équipe de France soit ils sont nés en France soit ils viennent des DOM TOM donc j’estime que ce sont des départements comme les autres qui font donc bien partie de la France : Ce ne sont pas des noirs qui viennent d’autres pays..
    De plus après tout si il n’y a que des noirs dans l’équipe de France il faut peut-être se poser des questions..
    - Preferez vous avoir une bonne équipe française avec des noirs ?
    - Ou peut-être une équipe qui n’est pas bonne faite seulement de blancs ?

  114. Posté par SE.MINA, le 8 janvier 2007 à 20:53

    Du point de vue résolument africain où je cherche à me positionner pour ce commentaire, je m’étonne de me trouver à partager le regard de Georges Freche.
    Il semblerait qu’il y ait effectivement beaucoup (trop !?) de "Blacks" dans ces équipes.

    Bien évidemment et la perspective me rassure, ce cher Freche et moi même ne sommes certainement pas sujet au même enclin. De fait, notre parenté de perception vole en éclats sitôt qu’il s’agit de s’intéresser aux causes.
    Car, ici, selon moi, le fait indexé n’est pas imputable à la nullité des Blancs, mais bel et bien à celle des « blacks »...
    ...
    Certainement que si ce Monsieur avait fait remarquer qu’il lui paraissait que trop de Noirs faisaient le ménage en France ; ce qui tout autant aurait été vérifié, certainement donc qu’on en eut fait un saint.
    Ainsi tout le tollé soulevé dans la communauté, et en cela elle est aussi coupable de bassesse que l’auteur de la fronde, est du au fait qu’il s’est amené à remarquer qu’il y avait trop de blacks au plus haut niveau d’un exercice qui est encensé. Des places enviées par les Blancs mêmes (J’ai dis "mêmes" ???!!!)

    Voilà ! c’est parce qu’il s’en trouve (mais cette fois ci de REELLEMNT TROP NOMBREUX) qui voient en cet objet de culte (un des plus absurde pour sûr que l’enclin de l’homme à la bêtise ait jamais entretenu), qu’est le football, une source de revalorisation.
    Et pourquoi paraît-il tel ? Parce que qu’on y gagne beaucoup d’argent et qu’on passe à la télé.
    ...

    Peut être est-ce parce que la Révolution, elle, n’y passera jamais, que les stades se refusent à enfanter de révolutionnaires...

  115. Posté par mohamed amine kafe, le 9 janvier 2007 à 12:48

    bonjour
    je sui marocain je sui né a 08avril 1988 a rabat la capital du maroc
    je voudrais jouer avec une équipe de foot-ball a l’étronger
    j’ai jamais jouer avec une équipe isi au maroc
    je jouer un défonceur numero 2 est aussi je peu jouer comme numero 7
    alors aider moi pour jouer avec une équipe a l’étranger

  116. Posté par titi, le 25 janvier 2007 à 14:07

    il sont tous fort

  117. Posté par seb, le 25 janvier 2007 à 14:09

    au moin il n y a pas de rasisme

  118. Posté par benoit de saint-beau, le 18 février 2007 à 00:14

    je trouve qu’il y a beaucoup trop de blancs au tour de france cycliste !

  119. Posté par Stephanie, le 27 mars 2007 à 13:24

    je suis scandalisée de voir un tel commentaire. Je suis une amie blanche a un "black" de l’équipe de france, et fière de l’être. C’est un médecin "black" qui m’a guérit du cancer à 27 ans. Je me demande si il aurait les couilles de dire qu’il y a trop de black dans les hopitaux aussi...

  120. Posté par killer, le 27 mars 2007 à 17:24

    *il y a trop de noir dans l’equipe de france la France n’est plus une France ...

  121. Posté par Jean Dupont, le 1er avril 2007 à 18:58

    Il n’y a aucun blanc dans l’équipe de cote d’ivoire... et pourtant pas mal de blanc habitent en cote d’ivoire...
    hormis l’afrique du sud (à vérifier) il n’y a aucun blanc dans aucune équipe nationale d’afrique subsaharienne...
    Les africains ont mis les blancs dehors (mais ça n’était pas du racisme). Les africains accusent les blancs de tous les maux (esclavagisme, prédation économique, pourquoi pas le sida ou les autres pandémies !) mais jamais d’aucun bienfait... Qui a dit merci à la france d’avoir permis aux africains d’avoir des papiers, de pouvoir jouer au foot et d’avoir gagné la coupe du monde ? Personne !
    A la moindre occasion, les africains provoquent des troubles nécessitant la protection militaire (et souvent le départ) des blancs.
    Quand deux ethnies se massacrent, c’est forcément la faute des blancs.
    Quand une équipe de multimillionnaires mercenaires perdent, alors ils sont incritiquables... ils sont noirs ! critiquer Robert Pires est autorisé, critiquer Lilian Thuram est totalement interdit (même si il a fait un match calamiteux !).
    La réponse à tout ce chantage racial est que les gens en ont assez que la "bonne conscience" soit privatisée par des groupes d’intérêt. Toujours devoir justifier que l’on est pas raciste en s’écartant du chemin des gens, en affirmant que Lilian Thuram a fait un match parfait, en trouvant que les noirs ont toujours raison, en étant d’accord avec le fait que tous les maux de l’afrique viennent des blancs... le résultat c’est qu’un beau jour, on ouvre les yeux et on assume... on refuse le chantage racial. L’étape suivant c’est de se faire mal voir, presque insulter. Les gens sont persuadés que vous êtes raciste et s’autorisent tout et n’importe quoi (il est raciste, il a tort, j’ai forcément raison)... l’étape suivante est simple. On est dans son rôle, on est raciste (tout le monde le pense et ça ne sert à rien de dire le contraire).
    On commence humaniste et on finit fasciste PARCEQUE vous avez juste un jour dit que l’équipe de france était constituée de mercenaires millionnaires qui s’en foutaient de leur pays (ce qui est vrai) et on ouvre les yeux...
    Vous n’en aurez certainement jamais assez de vous plaindre... continuez, on ne vous écoute plus (on a plus besoin de vous écouter, nous sommes d’odieux racistes).
    Au fait, combien d’émeutes en france pour réclamer le départ des noirs ? et combien en afrique pour réclamer le départ des blancs ?
    Bienvenue au club, vous êtes aussi raciste que moi. Restez chez vous, moi je reste chez moi... et si vous êtes déja là, arrêtez de vous plaindre... et excusez moi si je ne vous adresse pas la parole ou si je ne veux pas travailler avec vous ou vivre avec vous... je suis simplement raciste et je n’en n’ait pas honte ! et votre chantage racial, je m’asseoit dessus ! Je ne regarde plus le foot d’ailleurs (ex-supporter de l’OM)... je suis le rugby... et si les noirs vont là aussi, je regarderai la pelote basque ou la pétanque lyonnaise. Ca n’est pas parceque ce sont des sports francais... mais c’est parcequ’il n’y a pas de noirs et que donc on peut critiquer les joueurs. Les seuls noirs que j’apprécie sont les noirs des Etats Unis d’Amérique... ils ont en majorité cessé de se plaindre et représentent vraiment bien leur pays. Sans rire, un afro-américain est immédiatement identifiable... il tient plus de 5 secondes sans se plaindre (je suis persuadé même que quelques-uns ne se plaignent jamais !) tandis qu’un afro-africain se plaindra toujours et réclamera sans cesse : des papiers, l’aide militaire, le départ de l’aide militaire, le départ des blancs, le retour des blancs, la charia, pas la charia, le droit de vote, les allocs, le droit au travail, l’égalité, la discrimination positive, la fin de la discrimination dans les boites de nuit, le droit de se dire plus fort en sport, l’interdiction de dire que les noirs sont moins fort en cyclisme...
    ah mais oui, plaignez-vous... je m’en tape... je suis raciste, c’est vous qui me l’avez dit...

  122. le 3 avril 2007 à 01:25

    Il est vrai qu’on parle toujours du racisme envers les gens de couleur mais jamais envers les blancs.
    En France si un blanc ce fait insulter ce n’ai jamais du racisme car il est blanc.
    Est ce que c’est normal ?
    ...
    Alors arretez de pleurer.

  123. le 3 avril 2007 à 01:31

    Pour répondre à ce sais plus quel post souvent les négriers c’etaient les noirs car c’étaient des tribus africaines qui capturaient d’autres tribus pour les vendre aux blancs donc voila.

  124. Posté par Séraf’, le 12 avril 2007 à 16:40

    Bonjour,
    Tout d’abord félicitations Alain pour ces billets d’humeur !
    Je suis petit fils d’immigré portugais, diplômé en Affaires Internationales, et militant altermondialiste. Ce qui me gêne dans tout ce remue-méninges, c’est cette surenchère "raciale"..Je m’explique.
    La France qui bascule, hélas, dans le camp chrétien-traditionalisto-droitiste doit se remettre en question, que l’on soit noir ou blanc. Notre "identité" culturelle est depuis 50 ans à la merci de l’Oncle Sam. Et petit à petit, l’on voit ce système s’installer en France : séries, films, musiques, divertissements étrangers, mais en réalité TOUS etatsuniens, communautés gays, magrébines, noires, portos aux portes des grandes villes,etc.
    on me dira, oui, aux USA, la question de la couleur est résolue...Ce qui ne peut m’empêcher de sourire...Les Indiens et les Noirs représentent les communautés les plus pauvres, alors Will Smith, Jordan et Beyoncé peuvent aller se rhabiller...Ces pseudos stars ont été pistonnés et ne sont juste que l’étendard brandio dans le ciel immaculé de la majorité blanche de ce pays pollueur de pensée et d’air..."vous avez vu, nous, avons nos noirs riches, qui ont réussi.." (qu on aide bcp afin que le racisme soit annihilé dans les consciences humaines).
    Eternelle Amérique donneuse de leçons, mais qui s’avère être la plus raciste au monde ! Blancs contre Latinos, Asiat contre Noirs, juifs contre musulmans...Pdt que des BHL nous illusionnent avec leur paradis étatsunien sur le fait que ces cuommunautés s’entendent...
    Ex, une ville comme Los Angeles enregistre chaque année 400 à 500 meurtres, combien de Noirs ?? Combien de ghettos aux USA, ou l’on laisse des popultations sans eau, électicité, mais AVEC de la drogue, des armes, etc.. ??? Bref....
    Ce qui me choque moi, c’est lorsque l’année dernière, tous les médias, TF1 en tête, nous avertissainet trois mois à l’avance l’arrivée "d’une personne de couleur". Caricaturé, ca donne "oyé oyé braves gens, le Noir qui représente les noirs va arrivé, vive TF1 et sa lutte contre les discriminations"

    Je ne sais pas si je suis très clair, mais tout ça pour dire, qu’une équipe de France de foot, majoritairement noire me gêne au sens où c’est une façon (rien qu’à voir Gilardi, Domenech, les sponsors , Téléfoot, le Lay , etc... on se croirait aux USA !!!)de faire accepter l’autre en imposant aux consciences au lieu de réparer ces dernières. M^^eme si ce n’est pas comparable, j ai l impression que les jeux du cirque existent toujours sous cette ère moderne, et les Noirs en sont victimes à leur insu...
    En somme, au fin fond du Sénégal, (comme au fin fond de la Creuse, c’est pareil !) la population danjs sa grande majorité verra d’un oeil hostile l’arrivée de Blancs...C’est hélas, la vérité.
    Ainsi, je reste persuadé que l’Education et la Culture par l’histoire, la musique, la poésie, les essais, la gastronomie, etc... devraient être enseignés gratuitement aux peuples, notamment dans les milieux ruraux, ou religieux, où l’ignorance est reine.
    N’imposons pas par l’image sans quoi ce racisme, cette haine et ce mépris continueront de couler dans les veines de ceux qui en auront été investis.

  125. Posté par hamada mohamed, le 1er mai 2007 à 13:07

    ca va moi hamada j’abite ou maroc je cherche un equip pour jeu avec lui je suis un defenseur voila mon adrisse hay rahma sicteur "d" mon nemmero de ma maison 587 rue sad imfoti

  126. Posté par hamada mohamed, le 1er mai 2007 à 13:08

    ca va moi hamada j’abite ou maroc je cherche un equip pour jeu avec lui je suis un defenseur voila mon adrisse hay rahma sicteur "d" mon nemmero de ma maison 587 rue sad imfoti

  127. Posté par Philippe, le 24 mai 2007 à 16:25

    M. Frêche a raison. Et je ne suis pas raciste. Mais je ne me reconnaîs pas dans cette équipe. Les DOM TOM, d’accord. Mais la côte d’ivoire, le mali, le sénégal...

    A la rigueur, si tous les joueurs séléctionnés étaient vraiment meilleurs. Mais c’est loin d’être le cas. Des blancs sont laissé sur la touche parce qu’ils ne sont pas noirs. Est-ce normal ? La discrimination positive, ok. Mais la cela va bien plus loin. La discrimination positive : cela devrait être 1/2 blancs, 1/2 noirs. Regardez l’angleterre. Exemplaire. Le bouffon de Domenech aime se faire remarquer, alors il choisit plus de noirs pour choquer d’avantage ceux que cela énervent, et en même faire du politiquement correct.

  128. Posté par Manu, le 6 juin 2007 à 14:26

    Pour répondre à Phillipe sur son dernier post qui décrit l’Angleterre comme exemplaire. Renseignes toi quelque peu avant d’avancer de telles choses. Les joueurs noirs d’Angleterre, depuis le premier Arthur Warthon en 1889, ont souffert du racisme à la fois des supporters mais aussi des instances dirigeantes et des staffs. Le premier joueur noir en équipe d’Angleterre c’est Viv Anderson, en 1978, alors que le premier français fut Raoul Diagne en 1931. Le racisme fut omniprésent en Angleterre jusqu’au début des années 1990 apres le rapport Taylor consécutif au drame de Hillsborough. Apres ceci une grande ère de modernisation s’enclencha et offrit une meilleure intégration au joueurs de couleurs mais aussi aux supporters qui était absent des tribunes jusqu’au début des années 1990. L’Angleterre est très loin d’être un exemple en ce qui concerne l’intégration des minorités, pour preuve, seul 4 joueurs d’origine asiatique font parti des clubs professionnels anglais, et seulement 0,8 % de jeunes joueurs asiatique sont présent dans les centre de formations. J’ai pu lire également que certains parle de discrimination positive dans le football ? Quelle absurdité, chosir un joueur pour sa couleur ? il faut vraiment être stupide pour penser ça. Mr Domenech, même si je ne suis pas un de ses admirateurs fait son équipe en fonction du niveau, et cela a toujours été le cas pour tous les autres séléctionneurs. Je savais que le racisme aveuglait mais à ce point, j’en suis étonné, comme quoi on peut en apprendre tous les jours.

  129. Posté par adri29, le 7 juin 2007 à 14:09

    les autre equipe se moque de l’équipe de france parce que y il a trop de noir

  130. Posté par adri29, le 7 juin 2007 à 14:14

    le meilleur joueur et riberie lui ses un blanc non pourqoi il continu a prendre des noir sa crin

  131. Posté par one, le 7 juin 2007 à 14:20

    On prend les bons joueurs c tout ! Au moins il n’y a pas de ségrégation

  132. Posté par one, le 7 juin 2007 à 14:22

    somme, au fin fond du Sénégal, (comme au fin fond de la Creuse, c’est pareil !) la population danjs sa grande majorité verra d’un oeil hostile l’arrivée de Blancs...C’est hélas, la vérité. Ainsi, je reste persuadé que l’Education et la Culture par l’histoire, la musique, la poésie, les essais, la gastronomie, etc... devraient être enseignés gratuitement aux peuples, notamment dans les milieux ruraux, ou religieux, où l’ignorance est reine. N’imposons pas par l’image sans quoi ce racisme, cette haine et ce mépris continueront de couler dans les veines de ceux qui en auront été investis.

    Posté par hamada mohamed, le 1er mai 2007 à 13:07
    ca va moi hamada j’abite ou maroc je cherche un equip pour jeu avec lui je suis un defenseur voila mon adrisse hay rahma sicteur "d" mon nemmero de ma maison 587 rue sad imfoti

    Posté par hamada mohamed, le 1er mai 2007 à 13:08
    ca va moi hamada j’abite ou maroc je cherche un equip pour jeu avec lui je suis un defenseur voila mon adrisse hay rahma sicteur "d" mon nemmero de ma maison 587 rue sad imfoti

    Posté par Philippe, le 24 mai 2007 à 16:25

    M. Frêche a raison. Et je ne suis pas raciste. Mais je ne me reconnaîs pas dans cette équipe. Les DOM TOM, d’accord. Mais la côte d’ivoire, le mali, le sénégal...

    A la rigueur, si tous les joueurs séléctionnés étaient vraiment meilleurs. Mais c’est loin d’être le cas. Des blancs sont laissé sur la touche parce qu’ils ne sont pas noirs. Est-ce normal ? La discrimination positive, ok. Mais la cela va bien plus loin. La discrimination positive : cela devrait être 1/2 blancs, 1/2 noirs. Regardez l’angleterre. Exemplaire. Le bouffon de Domenech aime se faire remarquer, alors il choisit plus de noirs pour choquer d’avantage ceux que cela énervent, et en même faire du politiquement correct.

    Posté par Manu, le 6 juin 2007 à 14:26
    Pour répondre à Phillipe sur son dernier post qui décrit l’Angleterre comme exemplaire. Renseignes toi quelque peu avant d’avancer de telles choses. Les joueurs noirs d’Angleterre, depuis le premier Arthur Warthon en 1889, ont souffert du racisme à la fois des supporters mais aussi des instances dirigeantes et des staffs. Le premier joueur noir en équipe d’Angleterre c’est Viv Anderson, en 1978, alors que le premier français fut Raoul Diagne en 1931. Le racisme fut omniprésent en Angleterre jusqu’au début des années 1990 apres le rapport Taylor consécutif au drame de Hillsborough. Apres ceci une grande ère de modernisation s’enclencha et offrit une meilleure intégration au joueurs de couleurs mais aussi aux supporters qui était absent des tribunes jusqu’au début des années 1990. L’Angleterre est très loin d’être un exemple en ce qui concerne l’intégration des minorités, pour preuve, seul 4 joueurs d’origine asiatique font parti des clubs professionnels anglais, et seulement 0,8 % de jeunes joueurs asiatique sont présent dans les centre de formations. J’ai pu lire également que certains parle de discrimination positive dans le football ? Quelle absurdité, chosir un joueur pour sa couleur ? il faut vraiment être stupide pour penser ça. Mr Domenech, même si je ne suis pas un de ses admirateurs fait son équipe en fonction du niveau, et cela a toujours été le cas pour tous les autres séléctionneurs. Je savais que le racisme aveuglait mais à ce point, j’en suis étonné, comme quoi on peut en apprendre tous les jours.

    Posté par adri29, le 7 juin 2007 à 14:09
    les autre equipe se moque de l’équipe de france parce que y il a trop de noir

    Posté par adri29, le 7 juin 2007 à 14:14
    le meilleur joueur et riberie lui ses un blanc non pourqoi il continu a prendre des noir sa crin

    Posté par one, le 7 juin 2007 à 14:20
    On prend les bons joueurs c tout ! Au moins il n’y a pas de ségrégation

    Commenter
    Un message, un commentaire ?
    Titre :

    Texte de votre message :
    (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

    Lien hypertexte (optionnel)
    (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

    Titre :

    URL :
    Qui êtes-vous ? (optionnel)
    Votre nom (ou pseudonyme) :

    Votre adresse email :

  133. Posté par Manu, le 9 juin 2007 à 14:35

    Les racistes ont la mémoire courte : Qui marqua les deux buts de la demi-finale de 1998 ? qui est le meilleur buteur de l’équipe de France en activité ? qui permit à la France de revenir a égalité en finale de l’Euro 2000 ? chercher la réponse à ces questions pas très difficiles pour des simples d’esprit comme vous. Trop de noirs qu’est-ce que ca veut dire ? Tu préfères faire la fête sur les champs Elysées après la victoire d’une équipe ou il y a des blacks ou que l’on mette 11 blancs tous minables et que tu pleurs devant ta télé parce qu’on est même pas qualifié en Coupe du Monde ?

  134. Posté par cicco, le 26 juin 2007 à 21:47

    la france fais equipe à part... regardez les autres équipes ; allemagne, portugal, espagne, italie...... ces sont des vraies equipes nationales, exemple, l italie a seulement des italiens, et pas des autres joueurs "pseudo italiens" ou nationalisé seulement pour avoir un bon joueur....... je pense que le drapeau est important et que le joueurs "etranger" dovraient jouer pour leur pays, et pas pour un pays que paye des mercenaires du sport seulement parce que politique et foot font bon menage

  135. Posté par Mariétoutall, le 30 juin 2007 à 02:24

    L’un d’entre vous a-t-il lu ,seulement LU ,ce qu’a dit G.F ?On ne le dirait pas car vous n’avez RIEN compris !Pas étonnant d’ailleurs qd on vous lit:il y a tellement de fautes (d’ortograf )que c’en est presque illisible ;il est donc logique que vous n’ayez pas compris .Mais vous êtes intarissables qd même !Et tous de bêler comme des moutons !

  136. le 16 septembre 2007 à 19:24

    Trop de Noirs dans l’équipe de France de football ? ah bon ! lol

  137. le 17 septembre 2007 à 23:55

    Il y a plus de jours noirs,car comme il n’ont ren a faire de leur vie, ils jouent au foot et deviennent très bons.

  138. Posté par voice of the shadow, le 18 septembre 2007 à 00:17

    Il y a beaucoup de mauvaise foi ici.
    Arrêter avec votre pensée unique, c’est fatiguant.

  139. Posté par Otto Katz, le 21 septembre 2007 à 15:23

    Rien à battre des footballeurs ! Qu’ils soient noirs, blancs, jaunes, ils resteront toujours les pauvres mecs qu’ils sont : incultes (saviez-vous que Zidane, ce symbole national, écrivait "Papa" avec trois "p" ?), incapables de s’exprimer autrement qu’en commençant leurs phrases par "Chcrois que...", ridiculement imbus de leur "talent" (alors que mon chien Platoche court plus vite qu’eux, et est plus teigneux qu’un Gattuso sur le ballon).
    Citer ces ratés en exemple (Sportif ? C’est un métier, ça ?), les faire parader à tout bout de champ pour nous vendre des produits de beaufs (boissons pour gosses obèses, téléphones portables, j’en passe et des pires) et surtout faire accroire aux gamins qu’ils peuvent espérer devenir aussi cons que ces types-là, c’est vraiment misérable !
    Alors, oui, il y a trop de cons sur les stades de foot et dans les tribunes, trop de noirs grassement payés à jouer à la baballe, trop de blancs en short qui font tourner le pétard de l’opium footbalistique le dimanche matin sur TF1.
    Et dire que le rugby prend le même chemin (A quand un calendrier homo avec Serge Betsen à poil ?)...

  140. Posté par baleares-66000, le 31 octobre 2007 à 19:55

    Pourquoi vous chercher a compter les Noires....vous alez gagner quelque chose dans votre vie a s’avoir sa ? Vous avez rien d’autre a faire apart compter des Noires !?!?!?

  141. le 18 novembre 2007 à 04:26

    Manu tu sais je préfèrerais ne pas avoir été champion du monde et avoir une véritable équipe de france qui aime son maillot qui chante la marseillaise et qui ne parle pas toutes les trois minutes de son pays d’origine. Quand je regarde jouer les italiens ou encore les écossais j’ai un pincement au coeur j’aimerais que l’on puisse nous aussi avoir une équipe prète à mourrir sur le terrain pour le maillot bleu. J’aimerais aussi que quand l’équipe nationale du Maroc nous rend visite le stade soit composé de supporters de la France et non pas du pays visiteur (mon dieu que j’ai eu honte pour nous ce soir là...). Ces mêmes "supporters marocains" qui font la fête comme français quand les bleus sont champions du monde. Alors pardon mais italiens, allemands, écossais (mention spéciale à leur public) ou encore irlandais sont autrement supportés que notre pauvre équipe pourtant plus titrée que les deux derniers cités. J’aimerais ne plus voir des africains débauchés de leurs pays (sénégal, algérie etc...) pour lesquels ils pourraient rendre de grands services (s’il est si fort zidane et si amoureux de l’algérie pourquoi n’a-t-il pas joué pour les fennecs ? réponse : il n’aurait jamais rien gagné dans cette équipe. Bref pas de sens de l’honneur devant le pognon et la reconnaissance on oublie tout). Résultats l’équipe nationale est instrumentalisée comme "vitrine" d’une soi disant immigration réussie au service de l’image de la france terre d’accueil. Les sélections de Diaby ou autres Diarra me laissent sans voix. Des types qui ne jouent pas en club sont convoqués quand des types comme Pirès ou Giuly sont laissés au placard. On ose parler de Mandanda (je suis supporter marseillais cela dit)dans les buts de l’équipe de France. C’est une blague ? Un mec qu’a joué 15 matchs en L1 ??? Alors qu’un Frey fait des miracles depuis 10 fois plus longtemps en Serie A (considéré comme le meilleur après Buffon intouchable) on croit réver. Mais la mode c’est d’être métisse ça présente bien ça fait une belle histoire aux médias. "La discrimination positive" qu’ils appellent ça. Le fait d’integrer plus facilement des gens par rapport à leur couleur de peau c’est pas ça qu’on appelle racisme.. ? Quand les sud-africains présentent une équipe blanche (championne du monde.) on hurle et on conteste la sélection (alors qu’elle a atteint le sommet, donc sélectionné les meilleurs non selon votre théorie ?) quand les bleus sont noirs c’est beau ? Allez avant de taxer les gens de racisme faites une introspection. Le racisme c’est pas que blanc - noir, ça peut aussi etre noir-blanc... Mais blanc-noir c’est tellement à la mode n’est-ce pas... ?

  142. le 19 novembre 2007 à 14:49

  143. le 25 novembre 2007 à 20:51

    Moi je trouve que freche a totalement raison ,quand on se permet de sifler la marseillaise je trouve que les musulmans de france sont entrain de tirer un peu trop sur l elastique.

  144. Posté par blanbek, le 26 décembre 2007 à 17:04

    trop de black sur les terrains pff en sen fout mais beaucou de black o chomage me fait peine n oublier pas messieur a quelle point il est dure pour un noi ou surtout un arabe de trouvé un logement un emploi

  145. Posté par MareCare, le 29 janvier 2008 à 03:06

    c’est pas du racisme, c’est vrai se qu’ils dit qu’ils y a plus de noir que de blanc, tout de suite les gens dise "le raciste", on a meme plus le droit de dire le mot "noir" ou "arabe" c’est abuser, enfin bref, si sa peu aider l’equipe de France temmieu, heureusement dailleur qui a l’immigration, sinon la France serait pas terrible niveaux sport en general (je generalise pas) regarder en Allemagne, l’equipe national de foot a chez pas combien de polonais et quelque noir et turque, mai sa choc moins parce que les polonais sont "blanc", sa se vois moins quoi

  146. le 30 janvier 2008 à 17:19

    le 18 novembre 2007 à 04:26

    +1000000000

  147. Posté par Integrator, le 7 février 2008 à 01:13

    Ce n’est pas de l’étroitesse d’esprit que de se poser cette question : c’est juste que le Football est le plus populaire des sports en France et donc qu’il rassemble une large population composée de différentes catégories socio ethniques d’Origine. L’équipe de France doit nous représenter tous les uns et les autres, elle doit être Black Blanc Beur !!! Et Jaune !!! Et oui que fait on de notre communauté asiatique ?? Ensuite, les compétences sportives des uns et des autres joueurs nous dépassent, il y a un sélectionneur... Juste la crainte que l’Equipe de France ne soit la vitrine de la discrimination positive plus que la réelle qualification des meilleurs Footballeurs qu’elle compte dans son vivier : Ce qui n’enlève en rien que les joueurs actuels de l’équipe de France sont FRANCAIS ne l’oublions jamais et vraiment très bons de surcroit et probablement les meilleurs, mais pour le savoir, encoe faut il être connaisseur... Allez La FRANCE !!!!

  148. Posté par Intégrator, le 7 février 2008 à 10:41

    Quelqu’un a posé ici même la question suivante : " Preferez vous avoir une bonne équipe française avec des noirs ?
    Ou peut-être une équipe qui n’est pas bonne faite seulement de blancs ?" Qui que l’on soit, il ne faut pas tomber dans ce type d’étroitesse. Pourquoi l’équipe de blacks serait elle bonne et l’équipe de blancs mauvaise ? Aujourd’hui, je le répète, la France est dans sa majorité composée de personnes à peau blanche et comporte une forte communauté black, beur : Nous sommes tous Pour La majorité Français, Alors quoi de plus logique que l’équipe de France soit composée de ces différences tendances ethniques d’origine. Il y a un blanc ou deux blancs de plus ?? il Y un ou deux blacks de plus ?? Et alors c’est pas grave. Ici ce qui est critiqué est la dominance d’une couleur de peau qui ne reflète pas la France. Ne tombons pas dans la pensée unique qui nous impose une bonne conscience. Cela n’évitera en rien le racisme mais ne fera que le nourrir. Il y a des déjà beaucoup de difficultés d’intégration sociale (les emplois notamment) pour qu’en plus on empêche certaines personnes d’émettre leur sentiment. Le député Freiche a simplement relaté ce que beaucoup pense. Il faut juste un équilibre, une bonne représentation de la réalité. Et oui, Thuram qui s’offusque trop rapidement à mon Gout, il m’a fait rêvé en 98 et bluffé en 2006 de retour de sa retraite accompagné d’un Viera magistral. Leurs qualités sportives sont indéniables, on peut juste se demander si l’équipe de France ne pratique pas de la discrimination positive avec exagération. Oui il y a des racistes, de la discrimination, c’est bien malheureux. Mais cessons de tomber dans ce débat facile. Soyons plus juste, tolérant, acceptons d’entendre les autres. Personnellement, je pense que l’équipe actuelle n’est pas représentative de la France, elle se doit d’être équilibrée et non pas de tomber dans une dominance. Petit apparté, on tombe même au niveau commercial et publicitaire dans une débilité : Les cas de Banania, Oncle Bens et j’en passe. A trop se souvenir on se pose des barrières, Pascal NEGRE d’universal à des cheveux blancs à se faire, peut être va t on lui demander de changer de nom. Ouverture, tolérance et justice devrait être le cheval de bataille des uns et des autres plutôt que d’imposer une pensée, une bonne conscience . A trop se justifier, à trop vouloir préserver, on tombe dans une dictature de la pensée unique du politiquement correct. Un comble dans le Pays des droits de l’Homme. On devrait même pas se poser toutes ces questions, mais s’accepter les uns et les autres naturellement. C’est peut être une Utopie. En Attendant, Je supporterai malgré tout l’équipe de France même si j’ai dis un peu plus haut qu’elle n’était pas très représentative, car n’en déplaise aux racistes malgré tout, Je le redis, Zidane, Viera, Thuram, Makélélé pour les plus emblématiques m’ont procuré joie et bonheur mais tristesse aussi et là clin d’oeil à Zizou. Qui plus est La relève est là : Je finirais juste par dire Mr Domenech, ne lèsez personnes : Allez la FRANCE Multicolore !!!

  149. Posté par lilmae, le 2 mars 2008 à 17:56

    li a raison ke noires et des arabes

  150. Posté par serguei, le 28 mars 2008 à 03:13

    il as tout a fait raison ce pays est blanc a la base donc les arabes et noir a degager. dans le 1er charter qui vas en afrique

  151. Posté par michel , le 28 mars 2008 à 20:58

    sans les noirs et les arabes l’équipe de france aurait été nul

  152. Posté par boulotpourtous, le 9 avril 2008 à 17:15

    j admire ce ka dit blancbeck il est vrai ke pour 5 joueur de foot noir combien de chomeur étre une femme de surcroit black est un vrai probléme pour l emploi je trouve inhumain cet personne ki parle de foot alors ke des gens misére tou les jours je suis blanc de pure souche en ma rarement fermé les portes des entreprises au nez ok jpourais pas étre zidane perso jmenfous par contre combien de black nont pas la vie de cissé mais au contraire galére pour taffé ouvrez les yeux un peu nous les gétoisons par notre comportement

  153. le 18 mai 2008 à 13:50

    vive les blanc on a gagné italia 2006

  154. Posté par marcello, le 20 mai 2008 à 08:26

    moi j’ai vu sur eurosport la finale du championnat d’europe des moins de 17 ans.france Espagne.L’equipe de france tous noir.Donc c’est une habitude que vous avez.Arretez de parler de racisme,immaginez un moment que la Chine
    presente une equipe tous noirs.Vous serez les premiers a rigoler.Ou sont les Francais ??Autre chose arretez der vous autoproclamer le pays des droit de l’homme.L’Humanisme est née en Italie non en France et la 1ere declaration des droit de l’hommeau USA.

  155. le 23 mai 2008 à 22:07

    je trouve moi au si qu il y en a un peu trop ans l equipe et je sui pa le seul messieu les gocho le foot c plus q un sport ,sa represant un nation une culture, un peuple est je suis desoler mai se son des blancs qui ont construit notre histoire ,notre pays pas les noirs ni les arabes ont leur a juste permi de venir vivre dans une democratie et s integrer a la france ,chose kil son loin de tous faire malheuresement c comme ca ke nait le racisme ,regarder les autres equipe ,italie allemagne espagne les gens son fiere de leur equipe ki les represante meme si il perde

  156. Posté par Le Nègre Noir comme l’Ebène, le 24 mai 2008 à 17:59

    Monsieur le facho,

    Vous le défenseur de la Fransofrançais en massacrez la langue.

    Avant de mettre votre francitude blanche en avant apprenez l’orthographe. Je connais de très bons professeurs de français noirs de noir qui pourraient largement vous en remontrer.

    Puisque bientôt il faudra monter sa maitrise de la langue française pour résider dans ce pays, méfiez vous de n’en pas être exclu.

    Poil au Q

  157. le 24 mai 2008 à 20:38

    ce tou ce ke tu retient ? l ortographe ?

  158. Posté par Ya Sanza, le 27 mai 2008 à 19:55

    Oui, cher Skin Head, je retiens que vous êtes vexé par mes remarques sur votre massacre du français qui relève de l’analphabétisme, mais que vous ne relevez pas le terme de facho, sans doute parce que pour vous ce n’est pas une insulte mais une gloire.

    Je vous conseille d’aller déverser votre bile sur le site du Klu Klux Klan, vous y serez en phase avec les rédacteurs.

  159. Posté par SIL54, le 21 juin 2008 à 19:07

    le noir et represantatif d’un contnent afaibli.Donc en france on raisonne e magniere a montrer que la france n’est pas un pays ou il y a de la segregation et que le noir est represantatif de la france.Moi j’ai vecue en guadeloupe il est trés rare de voire des blanc dans leurs euqipe tous spot confodues.Le noir a le monopol de l’hathletisme et le foot ce qui est un paradox vue les pietre qualitées a l’heure actuel.On a imposé le noir au detrimant du blanc de qualité et performant.On saient que l noir antillais est faible il a trés peus de qualité en endurence c’est pour ce la qu’il n’y en a pas sue le tour de france ou en natation au marathon,pour le foot c’est autre chose la qualitée athletique n’est pas la meme.Il est vrai que le noir monopolise le foot français ce doit etre une volontée de la federation.Dans tout les cas le noir qui est faiblent de naissance prouve qu’il a certaine qualitées.Je pensse que le blanc peut trés bien se débrouiller sans le noir si il avait falue attendre apres le noir pour se developer economiquement ,ou intelectuelement on serraient en retard ,il suffit de regarder le continent africains donc le noir a obligatoirement besoin du blanc pour le guidé.Les capacitées intelectuel du noir antillais en particulier est faible beaucoups d’entre heus ne savent pas s’en servire car on ne leur en laisse pas le temps.Ils sont trés lent a la reflexion,et dans les gestes manuel par heus meme ils non pas un grand sens de la deduction.Tout cela progresse grassea l’aprantissage forcé imposé par le blanc.Donc arretont de de dire facho ou autre chose se sont des constatations avérées decrit d’ailleur par un grand ecrivain noir aimé sésaire,d’ailleur qui se definissait lui méme le papa de ses grands enfants sela resume tout.

  160. Posté par Intégrator, le 20 août 2008 à 22:53

    Je trouve ce dernier commentaire indigne de la France, même si effectivement, je trouve inadmissible cette représentativité exagérée de Joueurs black en équipe de France, Domenech répond que ce sont les meilleurs joueurs actuels qui sont sélectionnés, Mon Oeil, je ne peux pas le croire, ou bien, s’il doit y avoir une supposée race plus faible, alors je dirais que c’est la race blanche. Mais justement, on ne peut pas parler de race faible à la naissance, c’est odieux et coté endurance, les Kenyans n’ont rien à envier aux blancs. MERDE on est tous égaux koike socialement, économiquement etc c’est pas la cas. Mais mince, une équipe de France plus représentative et plus objective serait plus judicieuse et surtout plus juste. Au diable le racisme et les commentaires odieux comme celui qui me précède, mais bon sang, que l’on sélectionne les joueurs qui le méritent tout simplement sans politiser ou faire de la démagogie. Alors je dis UNE France Black blanche beur comme on le prônait avant et pas une France Black, à peine Beur et casiment plus blanche. Allez la France qui nous régale un peu ce soir...

Commenter